中国科学院历史研究所第三所集刊 第一集

本书为《中国科学院历史研究所第三所集刊》第一集，由中国科学院历史研究所第三所编。OCR未见版权页，出版者和出版年未明确载录；从集刊所收《抗美援朝运动简记》及整体内容、文风判断，约出版于1950年代，确切出版年待核原书。集刊卷首有“前言”。从目录可见，本集所收文章包括：前言；范文澜《关于中国历史上的一些问题——修订本中国通史简编绪言》；《抗美援朝运动简记》；丁名楠、沈自敏、余绳武、张振鸿、贾维诚、李明仁《第一次鸦片战争——外国资本主义侵略中国的开端》；何重仁《辛亥革命时期四川从保路到独立的经过》；张振鹤、丁原英、王仲《辛亥革命前的几处群众反压迫斗争》等。本集兼收中国古代史理论方法、近代史专题和当时政治运动简记，体现了中国科学院历史研究所第三所在1950年代的研究方向和集刊编纂格局。

正文OCR可见范文澜《关于中国历史上的一些问题——修订本中国通史简编绪言》全文。该文首先回顾1940年在延安组织编写中国通史的经过：组织上要求编写一本十几万字中国通史，为某些干部补习文化之用，由马列学院历史研究室几位同志分工写作，范文澜总编；因缺乏集体写作经验，稿子有的太详有的太略，不甚合用，组织上叫从头写起；1940年8月至第二年四五月完成上册（五代十国以前），至年底完成中册，下册原拟写近代史部分；校完全书后转入整风运动，不再接触这个工作。文章说明旧本《中国通史简编》原限定写十几万字，但上册写完已有二十多万字，只得不限字数继续写下去，当时仅拟定略前详后、全用语体、揭露统治阶级罪恶、显示社会发展法则等几条，随手写来积累章节成书。范文澜在文中检讨旧本《中国通史简编》的缺点和错误，归纳为两方面：一是非历史主义观点，包括对封建时代历史遗产和个别历史人物、历史事件缺乏马克思主义历史分析，如对秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖等历史贡献叙述不足，以及“借古说今”损害实事求是的历观观点，如借吴蜀联合拒魏类比抗日民族统一战线、借武则天斥责特务统治等；二是叙述方法上缺乏分析、头绪紊乱，采用现象罗列法代替具体分析，把有机联系的统一整体排列成孤立现象，经济基础与上层建筑、前一时期与后一时期、此事件与彼事件之间说不出有机内部联系，名为历史实际只是史料汇编；对岳飞、隋炀帝等个别历史事实也因缺乏分析而不能作出恰当判断。文章还说明修订本《中国通史简编》在编写时力求减少已检讨出的错误，保留旧本某些写法，并增加新的观点，概括为九点：一、劳动人民是历史的主人；二、阶级斗争论是研究历史的基本线索；三、在生产斗争中的科学发明；四、汉族社会发展史的阶段划分；五、汉族封建社会的分期；六、后期封建社会的资本主义萌芽等。文章用大量篇幅论述中国封建社会分期的三个时期四个大段：初期封建社会自西周至秦统一，中期封建社会前段自秦至隋统一，中期封建社会后段自隋至元末，后期封建社会自明至清鸦片战争以前；并从生产力发展、生产关系变化、阶级概状、农民起义和农民战争推动历史发展等方面展开分析。文中引用马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛泽东同志有关论述，体现1950年代中国马克思主义史学界对中国历史分期和社会形态问题的讨论。本次仅见前20页，后续内容待补。