汲冢书考

本书为朱希祖所著《汲冢书考》，中华书局1960年4月第1版、北京第1次印刷。据版权页，本书开本为850×1168毫米1/32，印张2 1/4，字数43,000，印数0,001—2,000，定价0.34元，统一书号11018.191。卷首有中华书局编辑部一九五九年十二月所撰《出版说明》，对汲冢书出土及其研究意义、本书缘起与结构作了扼要介绍。

《出版说明》指出，晋咸宁五年（公元279年），汲郡人不准盗发魏国古墓，发现竹简文古书十余万言，后来编次整理为十六部、七十五卷，并有玉律、钟、磬、铜剑。汲冢书的出土对我国古史研究有重要意义，其主要作用约有三方面：第一，订正史书记载，汲冢纪年和穆天子传等书丰富了古史内容，晋代学者如臣瓒、徐广、司马彪等都利用纪年研究古史，单是司马彪一人就根据纪年驳正谯周《古史考》一百二十二条；第二，发现古代文化交流方面的重要书籍，《穆天子传》的发现不但提供了古代亚洲的地理资料，而且使人们了解到远在公元前四世纪时亚欧各国文化交流的情形，有人考证周穆王西征到了古代亚述帝国首都尼尼微，也有人说他到过黑海以北东欧大草原一带，虽然这些说法不一定可靠，还有待进一步探索，但周穆王西征这件事值得重视；第三，为整理战国时代古文字提供了良好条件，晋代古文字学家卫恒、续咸等对汲冢古文经过仔细研究，卫恒写成《古文官书》一卷，续咸写成《汲冢古文释》十卷，卫恒并分析了同字异形的文字好几百条，证明秦未统一文字以前战国古文是因时因地而异的。晋人从事汲冢书研究整理的还有荀勗、和峤、束皙等很多人，他们有的是经皇帝指派，有的是自动参加，工作肯定有成绩，但也有缺点，例如没有把汲冢发现的易经以及与易有关的书和传世易经比较异同，对一些重要史料像周食田法、论楚事等未能足够重视，以致这些资料完全散佚，令人遗憾。

《出版说明》又说明，不少人认为汲冢书是伪作，朱希祖不同意这类看法，一九三九年致力研究，写成此书。本书分五个方面对汲冢书作考证：来历、文字、篇目和内容、校理年月、校理人物。来历考论证汲冢书出土年月、出土地点、发掘人姓氏、被发冢墓墓主、同时出土其他古物，并附带考订《史记·魏世家》“魏哀王”是“魏襄王”之误，《周本纪》“周赧王”和纪年“周隐王”都不是谥法上所用的名称，此外还探索古代竹简素丝编的书籍制度。文字考考证“小篆”“科斗文”“古文”三说异同，辨明诏定古文官书为晋卫恒所写，不是汉代卫宏所撰，并肯定卫恒、续咸在古代文字学上的贡献。篇目考详细考证汲冢书十六部七十五卷的内容，指出纪年有和峤初写本与束皙改定本之别，穆天子传也有荀勗本与束皙本之别，同时驳斥竹书纪年和周书是伪书的说法。校理年月考把汲冢书编校写定分为三期：第一期以荀勗、和峤为主，第二期以卫恒为主，第三期以束皙为主，分别说明三期工作进展和成绩。校理人物考分别考证荀勗、和峤、挚虞、卫恒、束皙等有关人物事迹及其整理编校汲冢书的贡献。正文《汲冢书来历考第一》已见部分，对汲冢书所得年月三说、出地、盗姓、冢主、葬物、书制等详加辨析，引《晋书》《穆天子传序》《水经注》及齐太公吕望碑等材料，并附《魏哀王魏令王考》《周赧王周隐王考》。本次仅见前20页，后续内容待补。