中国封建社会土地所有制形式问题讨论集 上

《中国封建社会土地所有制形式问题讨论集 上》由南开大学历史系中国古代史教研组编，生活·读书·新知三联书店1962年在北京出版，32开。本书是20世纪60年代初中国史学界关于封建社会土地所有制形式问题讨论的论文汇编，分上下两编，本册为上编。

据编者《前言》（1961年3月），中国封建社会土地所有制形式问题是近年来史学界关心的问题之一，弄清这个问题，对于了解中国封建社会的发展规律、阶级斗争发展的规律，以及历史上许多重大的政治和经济制度及事件的发展变化，都有很大的帮助。解放以来，在马克思列宁主义毛泽东思想的指导下，史学工作者对这个问题的研究作了一些努力，取得了一定成绩；但由于对理论的体会和对史料的解释不同，史学界在这个问题上还存在分歧和争论。争论的中心问题是：我国封建社会的土地所有制是国有制为主，还是私有制为主？这个问题牵涉到很多方面，如对土地所有权概念的理解，对地租和课税的关系的认识，以及对封建社会中阶级斗争的性质的看法等。编者认为，随着探讨和争论的深入，大家的认识也逐步提高，这不仅会使问题较早地得到解决，对史学界马克思主义理论水平的提高也大有裨益。

为了使读者了解史学界关于这一问题的研究和争论情况，推动对这一问题的进一步探讨，编者接受三联书店委托，把已发表过的主要论文辑在一起，编成这本讨论集。由于见闻有限，可能还有些重要论文未能收入；同时由于篇幅所限，也不可能把一切有关文章完全收入。为了补救这一点，书末附有与土地制度有关的论文索引，供读者参考；又附上杜文凯、马汝珩两同志的《关于中国封建土地所有制问题的讨论》报道一文，使读者对这一问题的讨论情况了解个梗概。

本集分上下两编。上编是对中国封建土地所有制的一般理论或史实的探讨，属于通论性质，共22篇；下编是对中国封建社会各个时期或朝代的土地所有制的具体研究，属于分论性质，共17篇。史学界关于土地制度研究的论文绝不止本集所收诸篇，但编者主要以有无涉及土地所有制形式为取舍标准，所以有许多重要论文未能收入，同时也收入了几篇不是专门探讨土地制度但其中却谈到土地所有制形式的论文。编排次序，上编大体上以问题的性质和论文发表的先后为准，下编则完全以论文所涉及的时代为准。本集所收论文以1960年底为限，以后如有必要，当再辑为续集。

上编目次所收论文包括：侯外庐《中国封建社会土地所有制形式的問題——中国封建社会发展规律商兑之一》、胡如雷《試論中国封建社会的土地所有制形式——对侯外庐先生意見的商榷》、侯绍庄《試論我国封建主义时期的自耕农与国家佃农的区别——和胡如雷先生商榷》、李筠《論我国的“封建的土地国有制”》、东世澂《論封建社会中土地国有制問題》、杨国宜《略論土地所有制形式問題》、戚其章《論我国的封建土地所有制形式》、侯外庐《关于封建主义生产关系的一些普遍原理》、东世澂《对〈关于封建主义生产关系的一些普遍原理〉的意见——和侯外庐先生商討》、胡如雷《如何正确地理解封建主义生产方式》、唐陶华《关于封建社会土地所有制的性质問題——与侯外庐先生商榷》、杨志玖《关于中国封建社会土地所有制的理论和史实問題的一般考察》、北京大学历史系中国古代史教研室《关于中国封建社会土地所有制問題的討論》、甘肃师范大学历史系中国古代中世纪史教研室《中国封建社会土地所有制的主要形式是地主所有制》、华山《关于我国封建社会土地所有制的一些意见》、贺昌群《关于封建的土地国有制問題的一些意見》、田泽滨《关于封建土地所有制問題的商榷——对贺昌群先生〈关于封建的土地国有制問題的一些意見〉一文的意見》、田泽滨《关于中国封建土地所有制讨论中的几个理论問題》、高敏《我国封建社会没有土地私有制吗？》、谢本书《研究中国封建土地所有制問題必须以毛泽东思想为指导》、韩国磐《关于中国封建土地所有制的几点意見》、唐陶华《向中国封建土地国有制論者质疑》。从选文可见，讨论围绕土地所有制是国有制为主还是私有制为主展开，涉及对马克思、恩格斯、列宁关于“亚洲式的土地所有制形式”论断的理解，对土地所有权、占有权、支配权、使用权诸概念的区分，对地租与课税关系的认识，以及对历代屯田、均田、占田、官田、皇庄等制度性质的判断。侯外庐《中国封建社会土地所有制形式的問題》一文依据马克思关于“国家是最高的地主”“主权就是在全国范围内集中的土地所有权”等论述，认为中国中古封建以皇族地主的土地垄断制为主要内容，土地私有权的法律观念比较缺乏，并将中国封建社会土地所有制形式分为秦汉至唐开元天宝之末、唐安史之乱至清初两个阶段。本次仅见前20页，后续内容待补。