齐量

本书为上海博物馆1959年编印的青铜量器专题图录。卷首“引言”明确说明，编印此册图录是为了提供科学研究资料和教学参考资料，内容为三件青铜量器：子禾子釜、陈纯釜、左关铅（OCR又作左关鉏、左关郑）。据引言，这三件青铜器都是1857年（清咸丰七年）山东省胶县灵山卫古城出土的，曾为潍县陈介祺所得。其中左关铅曾一度藏于善斋，《善斋彝器图录》《商周彝器通考》等书曾有影印；子禾子釜和陈纯釜则很少有人见到。从铭刻及出土地点来看，它们是战国时代齐国遗留下来的量器，和商鞅量同样是我国现存的著名古量器，为研究我国古代量制的重要文物。

引言围绕齐国量制进行了较详考订。其引《左传·昭公三年》晏婴记载：“齐旧四量，豆、区、釜、钟，四升为豆，各自其四，以登于釜，釜十则钟，陈氏三量，皆登一焉，钟乃大矣。”又引杜预解释，并指出杜预解释不正确，孙诒让曾加纠正。孙诒让《左传齐新旧量义》（《籀颜述林》卷二）认为陈氏新量之釜盖十斗非八斗，依传文当以四升为豆不加，而加五豆为区则二斗，五区为釜则一斛，积至钟则十斛；所谓“三量皆登一”者，谓四量唯豆不加，故登者止三量，而钟亦在三量之中。孙氏用《管子》与《左传》比证，比较可信。引言进一步说明，春秋时代齐国旧量以“四”进位，四升为豆，四豆为区，四区为釜，釜以上又以“十”进位，十釜为钟，计算麻烦；陈氏（即田氏）新量以四升为豆，五豆为区，五区为釜，十釜为钟，实际上就是二斗为区、十斗为釜、十釜为钟，把“四进位”改变为“十进位”，在古代量制上是个进步改革。三件齐国陈氏量器出土后，陈介祺曾作过一次校量，量出釜从颈到底的容积等于十铅的容积，并把结论记在所写《区锲考记》（《簠斋集古录》卷二十四）中，但没有说明用何物质、用二只釜同时量还是哪一只釜量，大概量得粗疏。上海博物馆用蒸馏水重新校量，结果一釜整个容积（并不是从颈到底的容积）确等于十铅的容积。由此可知，战国时代田齐的量器“釜”已相当于他国的“斛”（或作桶），而另有“铅”也相当于他国的“斗”；其容积和商鞅量也很相近。注文指出商鞅量一升容积合0.20063429公升，齐量一斗容积合2.046到2.07公升，足证战国时代社会经济发展、度量衡制度渐趋统一。引言也说明青铜量器入土后经过氧化剥蚀，容积不可能和未氧化时完全相同，但同原来容积不会出入太大，因此对科学研究仍有用。

图录体例方面，目录列子禾子釜、陈纯釜、左关铅三器，每器分别收录全形（一）（二）、俯视仰视、耳部铭文、铭文拓片印本、铭文释文、实测图、实测等内容。子禾子釜部分页码为5—13，陈纯釜为15—23，左关铅为25—31。OCR可见子禾子釜实测数据，包括器高38.5、38.7厘米，口径22.2—22.6厘米，腹径31.8—32.7厘米，底径18.6—19.7厘米，器深38.2厘米，容积20.46公升，重量13.94公斤等，并附有铭文释文。整体而言，本书以图版、实测和铭文资料相结合，是研究战国齐国量器、古代度量衡制度及青铜器的重要专题图录。本次仅见前20页，后续内容待补。