中外史地考证 下册

本书为岑仲勉著《中外史地考证》下册，中华书局1962年12月第1版、1962年12月北京第1次印刷，北京印刷厂印刷，新华书店北京发行所发行，全国新华书店经售，开本850×1168毫米 1/32，印张23 7/8，字数421,000，印数0,001—4,800，定价（9）3.30元，统一书号11018·30662.10.京型。据出版说明，本书是作者生前自己编选的关于史地考证的文集，汇集了作者三十年来所写的这方面文章六十余篇；其中对古地名的还原、交通路线的探索及史事的论证，多有创获，虽亦间有可商之处，但均可供进一步研究的参考。本书在排印时，适遇作者不幸去世，校样未能由作者阅定；如有舛误，尚祈读者指正。出版说明署中华书局编辑部古代史组，1962年9月。

作者前言自述，本书收了三十年来在历史地理方面所写过大大小小六十余篇文章，文长短不齐，长者至万言，短的只数百字；既属临时触发、随笔写成，内容当然很不一致，主要注重古代地名考证方面。凡有从前争论不决或留下疑团或向为空白的問題，作者常喜欢插手一下，虽然未必都有收获，然尝试既多，也颇有所得。前言将各篇性质相近者归纳为八类：一、重要古地的证定，如《〈隋书〉之吐蕃——附国》《塔吉克噶勒察及大食三名之追溯》；二、注重地理上交通，陆路如《〈穆天子传〉西征地理概测》《从嘉峪关到南疆西部之明人纪程》《六诏所在及南诏通道一段之今地》《唐代滇边的几个地理名称》，海路如《西汉对南洋的海道交通》《唐代大商港Al-Wakin》《南海昆仑与昆仑山之最初译名及其附近诸国》《掘伦与昆仑》《自波斯湾头至东非中部之唐人航线》；三、建置及区域，如北魏六镇诸篇、《〈拉施特史〉十二省之研究》《天山南路元代设驿之今地》《唐代大食七属国考证》《〈诸蕃志〉占城属国考》；四、边远的史地，如《“回回”一词之语原》《阿里马》《〈耶律希亮神道碑〉之地理人事》《吐鲁番一带汉回地名对证》；五、汉籍记外国地理之误会，如《〈水经注〉卷一笺校》；六、记我国史事时外语对地名之称谓，如《外语称中国的两个名词》《误传的中国古王城》《Zaitün非“刺桐”》《元初西北五城之地理的考古》；七、唐以前之西域及南蕃地理书，如《唐以前之西域及南蕃地理书》《晋宋间外国地理佚书辑略》《〈佛游天竺记〉名称之讨论》《〈翻梵语〉中之〈外国传〉》《评〈秦代初平南越考〉》；八、外地名称不经见者，如杜环《经行记》之“苦国”即今叙利亚、朱禄为末禄讹文、贾耽海道末罗为巴索拉之唐译、《太平广记》蠮蜡国当指北非洲之一地、《太平寰宇记》致物国即今加里曼丹之文郎马神等。前言还谈及注重材料来源之价值、认识材料内容、方向与断句之重要、知识要面积宽种类多等治学心得，并说明本书编成于1957年，初分（上）本国、（中）西域、（下）海外三编，以空间性为主；现接纳中华书局编辑同志提议，取消地域划分，约以时间先后为主，定名曰《中外史地考证》，1960年5月重编告成。

从目录可见，本书下册所收文章包括《〈穆天子传〉西征地理概测》《昆仑一元说》《评〈秦代初平南越考〉》《卫拉特即卫律说》《自汉至唐漠北几个地名之考定》《西汉对南洋的海道交通》《蜀吴之梵名》《南海昆仑与昆仑山之最初译名及其附近诸国》《〈佛游天竺记〉名称之讨论》《晋宋间外国地理佚书辑略》《阇婆婆达》《奇沙国》《北魏国防的六镇》《怀荒镇故址辨疑》《评沈垚怀荒镇故址说》《六镇余谭》《我国最古之鸡笼顶式建筑》《〈水经注〉卷一笺校》《〈隋书〉之吐蕃——附国》《党项及于弥语原辨》《外语称中国的两个名词》《广府》《〈西域记〉》《阿群茶国》《王玄策〈中天竺国行记〉》《掘伦与昆仑》《蠮蜡国》《波凌》《〈翻梵语〉中之〈外国传〉》《唐以前之西域及南蕃地理书》《唐代阇婆与爪哇》《唐代大食七属国考证》《苦国》《暮门》《朱禄国与末禄国》《亚俱罗》《六诏所在及南诏通道一段之今地》《唐代滇边的几个地理名称》《唐代大商港Al-Wakin》《塔吉克噶勒察及大食三名之追溯》《自波斯湾头至东非中部之唐人航线》《末罗国》《误传的中国古王城与其水力利用》《“回回”一词之语原》《柳衢国 致物国 不述国 文单国 拘蒌蜜国》《娑里三文行程之前段》《读〈西辽史〉书所见》《Zaitün非“刺桐”》《Quinsai乃杭州音译》《〈诸蕃志〉占城属国考》《憩野》《元初西北五城之地理的考古》《元太祖定都和林说》《〈耶律希亮神道碑〉之地理人事》《阿里马城》《〈拉施特史〉十二省之研究》《元定宗侵把秃》《天山南路元代设驿之今地》《乃颜世代与朵颜卫》《抄明李英“征”曲先（今库车）故事并略释》《从嘉峪关到南疆西部之明人纪程》《明代广东倭寇记》《历代西疆路程简疏》《吐鲁番一带汉回地名对证》等。正文《〈穆天子传〉西征地理概测》一篇，先评顾实《〈穆天子传〉讲疏》考地之得失，指出顾书瑕瑜参半，欧洲陆路之拟议不足据；继而讨论《穆传》中“宗周”所在，引金文《孟鼎》《善鼎》《克鼎》《麦尊》《班彝》《同卣》《史颂殷》等例，并结合王国维“金文中凡称镐京曰宗周，洛邑曰成周”之说，辨析《穆传》地理比定的方法。本次仅见前20页，后续内容待补。