屈原赋校注

《屈原赋校注》由姜亮夫校注，人民文学出版社1957年6月北京第1版第1次印刷，开本850×1168毫米1/32，印张19 1/4，插页3，字数284,000。本书是姜亮夫长期研治楚辞、整理屈原作品的校注专著。据序言，作者认为千余年来先秦古籍的研究与整理并不寂寞，成就可观，但时代进展并未使一切问题得到确切解决，有的反而纠纷愈多；其中既有新材料发现推翻旧说、新理解修正旧错误的原因，也有方法应用是否得当的问题。作者将方法问题归结为主客观之别，批评“经生以义例说之，文士以中情会之，史家衒其博证，小学通其训诂”等各操其术、很少从一书一人之作中深思博辨、客观邃密地寻求真相的做法。1928年左右，他提出“个别分析，综合理解”八个字作为整理古籍的方法，并在整理《诗骚联绵字考》时得到启示，开始为楚辞作校注。序言分五部分说明大旨：一为屈原身世问题，作者从屈子作品中细意搜寻材料，与战国前后先秦两汉文献排比推校，作楚文化考、官制、宗教、民族艺术、风俗等篇，以及楚大事表、屈子家世事辑、屈子游踪图、屈子交游考、屈子天道观、屈子思想分析、屈子爱国思想等单篇，认为近世学人所怀疑的《史记·屈原列传》实为可贵材料，并作《屈原传疏证》《屈子年表》，旨在求得屈子之真；二为版本问题，作者指出王逸《楚辞章句》是今天尚存最古也是唯一的本子，此外有晁补之重编本、洪兴祖补注本、朱熹集注本，洪本参照版本最多；作者曾用明翻宋本、明本章句补注等十二三种，合以诸书所引细为校勘，并提到在巴黎抄得敦煌唐写释道骞《楚辞音》残卷，已散入本书；三为章句大义问题，作者批评王逸分《离骚》为经、九歌以下为传，廖平说《离骚》为秦始皇仙真人诗，班固、颜之推、刘知几、姚鼐、吴汝纶诸家之蔽，引朱熹批评王逸、洪兴祖之语，并作《楚学考》以明屈学本末源流，综合屈子身世、文法分析与战国民族历史条件处理每句每篇大义；四为历史问题，主张分别地域以求其异，不混一东西南北以求其同，分析南楚古史传说，与《庄子》《列子》《山海经》等比，成《屈子所传古史考》；五为文法训诂问题，作者认为单靠“沈潜反复嗟叹咏歌”不够，还须研究屈赋音律、语法、韵例、方言等，曾写《楚辞释例》《楚辞韵例》《楚语言与歌诗》《楚方言考》等，并综合应用于注释。序言还详述成书经过：1928年前后开始校注，1932年写定；抗战中书籍稿件多毁于上海八·一三之难，后在父亲书桌书箱发现初稿，1942年在云南大学讲授时重新配抄，删去部分，正式题曰《屈原赋校注》；1950年后商务印书馆专业已变，近承人民文学出版社印行，编辑部详细校审并指出不妥处加以修正。凡例说明：今存楚辞唐以前本已不可见，敦煌唐写释道骞《楚辞音》为今存最古之本，作者得之于巴黎国民图书馆，其异文已录入校语；宋洪兴祖补注本完好且引用版本最多，故以洪书为底本，正文据江南图书馆藏明翻宋本；徵引异文以洪补、朱熹集注为主，参《史记》《文选》、钱杲之《离骚集传》、慧琳《一切经音义》及《御览》《六帖》《类苑》等；1942年闻一多以《楚辞校补》见示，采其至当者二三事补入；附考辩分析之文及楚辞书目、屈子年表等廿二种抽出俟修正；1953年得见端平本朱熹注，因以补校洪本及本书。卷首有《史记屈原传疏证》，引《史记·屈原贾生列传》并加按语，讨论屈原名平字原、三闾大夫、左徒等。本书版本为1957年人民文学出版社初版初印，保留序言、凡例及卷首疏证，对研究楚辞校注、屈原身世、版本源流、章句大义、古史传说和文法训诂具有重要参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。