明容与堂刻水浒传 一

本书为《明容与堂刻水浒传》第一册，中华书局上海编辑所1966年1月影印出版，据北京图书馆藏本影印，版匡尺寸悉准原书。卷首有中华书局上海编辑所一九六五年十二月所撰出版说明，交代《水浒传》版本源流及本书影印缘起。说明指出：《水浒传》的故事和文字有一个发展过程，到百回本出现才开始定型成书；就目前所知，最早的百回本中，有明嘉靖年间（1521—1566）武定侯郭勋刻本、明万历十七年（1589）天都外臣序刻本和明万历二十年（1602）前后杭州所刻的容与堂本。郭勋刻本现仅存第五十一回至五十五回残本一卷；天都外臣序刻本现仅存清康熙年间石渠阁补页之本；容与堂本从流传情况看实不止一种，过去国内所藏均残缺不全。不久前北京图书馆收藏了一部完整的容与堂本，即现在这部《明容与堂刻水浒传》。拿它和日本内阁文库藏的容与堂本照片对照，发现它们同属一个版子，但日文库藏本是经过挖改而后出的，因此北图藏本可能是现存最早百回本中比较完整的本子。说明还指出，《水浒传》自成书以后曾屡遭删改，清代金圣叹作过一次较大篡改，而此藏本保留了《水浒传》较早的面貌，对研究该小说有一定参考价值。北图藏本原题《李卓吾先生批评忠义水浒传》，中缝题“李卓吾批评水浒传”，一百卷一百回，施耐菴撰，罗贯中纂修；正文前有小沙弥怀林的四篇文字；正文中有眉批、行间评语和每回总评文字。说明称这些评批是否李卓吾的东西尚难确定，总之反映了封建地主阶级的一种观点，是金圣叹之流评批的先声，现均照印，作批判研究之用；该书原有图二百幅，分插每回正文前面，现亦照印，并抽印少量单行本供美术研究者参考。说明还交代：北图藏本原缺卷十一第十二页、卷二十第十四页、卷四十第十三页后半页、卷七十第十一页后半页，影印时都用日文库藏本照片补全；北图藏本原无李卓吾叙，还有相当数量残损缺字，也据日文库藏本照片排印了李叙和编制了残损缺字校补表，附在书后；但日文库藏本既系挖改后的印本，这些补页和补字可能与北图藏本原刻有出入，请读者注意。

本次所见前20页还收有小沙弥怀林《批评水浒传述语》，称“和尚自入龙湖以来，口不停诵，手不停批者三十年，而水浒传西厢曲尤其所不释手者也”，又述“据和尚所评水浒传，玩世之词十七，持世之语十三，然玩世处亦俱持世心肠也，但以戏言出之耳”，并说明“水浒传讹字极多，和尚谓不必改正，原以通俗与经史不同故耳，故一切如代为带、的为得之类，俱照原本不改一字”；又提到和尚有《清风史》一部，系手自删削而成，与原本《水浒传》绝不同，并称和尚读《水浒传》第一当意黑旋风李逵，谓为梁山泊第一尊活佛，特为手订《寿张县令黑旋风集》。述语后附“梁山泊一百单八人优劣”，评李逵为梁山泊第一尊活佛，“为善为恶彼俱无意”，宋江用之便知有宋江而已，无成心也无执念；又称石秀之为杨雄、鲁达之为林冲、武松之为施恩俱是；若宋江则“逢人便拜，见人便哭，自称曰小吏小吏，或招曰罪人罪人，的是假道学真强盗也”，然能以此收拾人心亦非无用；吴用一味权谋，全身奸诈，佛性到此澌灭殆尽；其余诸人不过梁山泊中一班强盗而已。又附“水浒传一百回文字优劣”，称“世上先有水浒传一部，然后施耐菴罗贯中借笔墨拈出，若夫姓某名某，不过劈空捏造以实其事耳”，如世上先有淫妇人然后以杨雄之妻、武松之嫂实之，世上先有马泊六然后以王婆实之，世上先有家奴与主母通奸然后以卢俊义之贾氏、李固实之，若管营、若差拨、若董超、若薛霸、若富安、若陆谦，情状逼真，笑语欲活，非世上先有是事，即令文人面壁九年、呕血十石，亦何能至此。本书以影印方式保存明容与堂刻本《水浒传》原貌，卷首出版说明及怀林述语等文字，对研究《水浒传》版本源流、评点学及1960年代古籍影印出版具有重要参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。