马氏文通刊误十卷

《马氏文通刊误十卷》是杨树达针对马建忠《马氏文通》所作的系统订正之作。据自序，马氏著《文通》，我国始有文法书，是近四十年来应用欧洲科学于我国的第一部著作，其功伟大不待论；但创始者难为功，马氏卓绝之处在此，其书不无遗恨之处亦在此。杨树达自1912年开始读《马氏文通》，颇持异义；1919年秋冬之际家居少事，创述此编，继因北游续有所述，人事匆匆迄未终篇。1929年春，作者以《高等国文法》付之书坊，念彼书本为修正马氏而作，但限于体制未能尽言，于是就马书尽为抉擿，暑中发愤续成此书。自序综论马氏之失约十端：一曰不明理论，如古书记所在、所经、所至之地本应有介字“於”为先，故记地之词为宾次，而马氏之说适得其反；二曰所见不莹，致词类与组织动摇不定，如孟子“三代之得天下也以仁”，“以”为介字而马氏以为动字；三曰强以外國文法律中文，失中文固有之神味，如以“者”为接读代字等；四曰不知古人省略，如“报雠强秦”即“报雠於强秦”之省；五曰强分无当，如“是”“此”用法本无别而马氏妄分；六曰不识古文有错综变化，泥于词位，误加解释；七曰误认组织；八曰误定词类；九曰不明音韵故训；十曰误读古书。正文按《马氏文通》原书卷次逐条刊误，卷一“正名”讨论实字、虚字、介字、连字、指示代字与指示静字、重言静字与状字等问题，并对“以”“与”“今”“若”等词的词类归属提出不同意见；所论多引《论语》《孟子》《史记》《汉书》等古书例证，重在从中文本身的组织和训诂出发修正马氏比附外國文法之处。本书对研究《马氏文通》、汉语语法学史和古汉语语法均有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。