刑事诉讼论文选集

本书为《刑事诉讼论文选集》，由全国人民代表大会常务委员会办公厅编译室编译，法律出版社1956年12月第1版、北京第1次印刷。版权页载明：法律出版社出版（北京东四牌十二条老君堂9号），北京市书刊出版业营业许可证出字第066号，冶金工业出版社印刷厂印刷，新华书店发行，开本787×1092毫米1/32，印张3 12/16，字数73,900（OCR作“739000字”，待核），印数11,000册，定价（7）0.84元，统一书号6004·125。卷首《出版者说明》称，本书共收集七篇论文，均由《苏维埃国家和法》杂志中选出，其中论述苏维埃刑事诉讼的三篇，论述民主德国、波兰、捷克斯洛伐克和保加利亚刑事诉讼的各一篇；本书是学习苏联和人民民主国家刑事诉讼的参考文献。从选材和编译机构看，本书属于20世纪50年代中期中国学习苏联及人民民主国家法制建设经验背景下编译出版的法学参考读物，具有明显的比较刑事诉讼与社会主义法制知识引进性质。

据目录，全书七篇论文依次为：苏联科学院通讯院士M·C·斯特罗果维奇《肃清苏维埃刑事诉讼科学中资产阶级的歪曲观点》；Γ·H·亚历山大洛夫《论侦查和调查》；H·Д·达维多夫《在制定苏联刑事诉讼法典草案中谈几个苏维埃刑事诉讼问题》；Я·В·格罗包温科《德意志民主共和国刑事诉讼法典》；Я·О·莫托维洛夫凯尔《人民民主波兰刑事诉讼立法》；B·E·楚古诺夫《捷克斯洛伐克人民民主共和国刑事诉讼的基本特点》；Я·В·格罗包温科《保加利亚人民共和国新刑事诉讼法典》。前20页可见《出版者说明》及斯特罗果维奇论文的主要部分。该文开篇指出，苏维埃刑事诉讼科学和苏维埃刑事诉讼理论在苏维埃法律科学体系中占有重要地位，这门科学在研究刑事诉讼中一些具有重大理论价值和实际意义的最重要实际问题方面获得不少成就；诉讼问题对于苏维埃社会主义审判工作具有重大意义，正确地解决诉讼问题能使法院、检察机关和侦查机关在同侵害苏维埃制度及其经济基础——社会主义经济制度和社会主义所有制，以及同侵害机关、企业和苏联公民权利与合法利益的犯罪作斗争的事业中不断武装自己；反之，如果对某一诉讼问题在理论上作出不正确论断，就可能产生极恶劣的实际结果，使法院、检察机关和侦查机关在活动中遇到困难和造成错误。文章还述及当时广泛开展的关于苏维埃法律科学现状的科学讨论，说明法学著作中除不可否认的很大成绩外还存在极严重的方法上和政治上的错误，有些错误带有世界主义性质和受到资产阶级法学理论影响，苏维埃法学家的首要任务就是要揭发、暴露和肃清世界主义观点和资产阶级其他歪曲观点。作者承认自己有关刑事诉讼的著作受到严厉的原则性批评，被揭发带有世界主义性质的错误，并表示完全承认这些错误并应在今后著作中加以纠正。文章重点检讨作者在《刑事诉讼》（1946年出版）等著作中对资产阶级民主和资产阶级刑事诉讼的评价错误，特别是对英国刑事诉讼制度的阐述和评价错误；作者曾认为英国刑事诉讼制度是“所有资产阶级刑事诉讼制度中最民主的制度”，公开原则、辩论原则及当事人权利平等原则规定得“十分完整和彻底”，并曾指出英国证据法有“很重要的价值”等。作者在文中重新强调，资产阶级民主制度自产生之日起就只是阶级压迫和阶级剥削的一种新形式，资产阶级刑事诉讼也只是当权阶级镇压自己的阶级敌人和政治上的敌人的一种新形式；不能以资产阶级民主和资产阶级刑事诉讼较之中世纪专制制度和审问式诉讼有历史进步性来抹杀其阶级本质；并引列宁、斯大林关于资产阶级民主的论述，指出在现代帝国主义国家中早就没有什么民主可言。文章还批评在苏维埃法学著作中形成一种死板公式，即在研究苏维埃法某一部门或制度时，事先附带详细叙述剥削者国家类似的法的部门或法律制度，这种叙述体系带有“丑恶的历史主义”精神，往往给读者造成苏维埃法同资产阶级法之间有继承性和联系的印象；主张单独地叙述苏维埃法和它的制度，从它们的内容、实质和任务出发，而不把它当作资本主义和资本主义前期同名称法律制度发展的继续。文章还强调苏维埃法律科学不是资产阶级法律科学的继续，而是法律科学上的创始和革命，苏联法学家的任务不是去借用资产阶级法律学说，而是同这一学说作斗争，揭露其非科学性和反人民本质。本次仅见前20页，后续内容待补。