什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？ 回答“俄国财富”杂志反对马克思主义者的论文

《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？ 回答“俄国财富”杂志反对马克思主义者的论文》是列宁早期重要著作的中译本，人民出版社1960年3月第1版、北京第1次印刷，全书141,000字，1/32开本，印张6 3/8，定价0.55元。卷首题明本书根据“列宁全集”中文版第1卷1957年第2次印刷本中的译文排印，译者为中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局。目录列有第一编、出版者的声明、写在本版后面的几句话、第三编、附录一、附录二、附录三及注释。本书写作于1894年，是对俄国民粹派杂志《俄国财富》攻击马克思主义者的回答。第一编开篇指出，《俄国财富》开始反对社会民主主义者的战役，该杂志魁首之一尼·米海洛夫斯基在1893年第10期宣布要进行反对“我国所谓马克思主义者或社会民主主义者”的论战，随后出现谢·克利文柯《论文化孤士》（第12期）和米海洛夫斯基《文艺和生活》（1894年第1期和第2期）；谢·尤沙柯夫《俄国经济发展问题》（第11期和第12期）则最充分叙述了该杂志对我国经济现实的看法。列宁表示要仔细考察这些“人民之友”、他们对马克思主义的批评、他们的思想和策略。本次OCR可见第一编大部分内容，列宁集中批驳米海洛夫斯基对唯物主义历史观的责难。米海洛夫斯基质问马克思究竟在哪一部著作中叙述了自己的唯物主义历史观，称《资本论》只提供逻辑力量与渊博学识结合的范例，而没有像达尔文那样把堆积如山的实际材料总结为几点概括的思想，断言马克思主义文献中没有这样的著作。列宁引考茨基题词讽刺米海洛夫斯基“应当少称赞马克思，多用心阅读他的著作”，指出马克思在《资本论》序言中明确说“我的观点在于我把社会经济形态的发展看做自然历史过程”，《资本论》的基本思想正在于此；列宁解释“社会经济形态”概念，说明马克思从社会生活的各种领域中划分出经济领域、从一切社会关系中划分出生产关系并把它当做决定其余一切关系的基本的原始的关系，引马克思《政治经济学批判》序言关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会存在决定社会意识的经典论述，指出唯物主义历史观最初是假设，自从《资本论》问世以来已经成为科学地证明了的原理，“唯物主义并不像米海洛夫斯基先生所想的那样，‘多半是科学的历史观’，而是唯一的科学的历史观”。列宁还批驳米海洛夫斯基所谓马克思没有“重新审查一切关于历史过程的著名理论”的责备，指出这些理论十分之九都是关于什么是社会、什么是进步的纯粹先验论的、独断的、抽象的议论，形而上学的方法在不善于研究事实时总是先验地臆造一般理论；马克思的伟大成就在于摈弃关于一般社会和一般进步的议论，而对资本主义社会和资本主义进步做了科学分析。列宁还讽刺米海洛夫斯基歪曲恩格斯关于《德意志意识形态》未刊行的说明，把马克思、恩格斯决定不发表历史哲学著作而集中分析一种社会组织说成是“认识不够”，指出这恰恰表明他们有最高度的科学诚心。本书是列宁系统阐述马克思主义社会学方法、批判民粹派主观社会学的经典著作，对研究列宁早期思想、俄国马克思主义传播史、唯物主义历史观和马克思主义社会学方法具有重要文献价值。本次仅见前20页，后续内容待补。