← 返回书目

目录学研究
目录学研究
| OB | 38000110 |
|---|---|
| 作者 | 汪辟疆 |
| 生卒年 | 1887—1966 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1934 |
| 版本 | 1934年6月初版;1955年5月重印第1版;1956年11月上海第2次印刷 |
| 时期 | 民国(1912—1949) |
| 大类 | 图书馆学·综合 |
| 详细分类 | 图书馆学·综合·目录学 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 192 页 |
| 容量 | 10.8 MB |
| 文件 MD5 | 54e13889f487995c1d85f42aaf53110c |
书籍简介
本书是汪辟疆所著《目录学研究》,商务印书馆1934年6月初版,1955年5月重印第1版,1956年11月上海第2次印刷。据《重版说明》,本书初版“论列‘案录略之渊源,条分合之得失,与夫汉魏六朝间官私著录之钩稽,宋元明清后丛书类别之更定’,所谓目录学之最繁难最重要者略已灿然备具”,对研究我国旧籍的读者是一本有用的参考书;重版时初版原有序一篇已删去,并改正误字、倒脱和标点错误。正文首篇《目录与目录学》集中讨论目录学界义,归纳古今数说:一为“纲纪群籍簿属甲乙之学”,二为“辨章学术剖析源流之学”,三为“鉴别旧椠雠校异同之学”,四为“提要钩元治学涉径之学”。作者由此分疏“目录家之目录”“史家之目录”“藏书家之目录”“读书家之目录”,指出四者之中藏书家注重板本、读书家重视提要,其体出于后起、其用主于一偏;而最亟待研讨且说最纷呶者,是史家之目录与目录家之目录。书中引《隋书经籍志》簿录类论,谓古者史官既司典籍,盖有目录以为纲纪,孔子删书别为之序,各陈作者所由,韩毛二诗亦皆相类;刘向《别录》、刘歆《七略》剖析条流各有其部,推寻事迹疑则古之制,自后不能辨其流别,但记书名而已。又引宋郑樵《通志·校雠略》“学之不专者,为书之不明也;书之不明者,为类例之不分也”等论,以及清章学诚《校雠通义》“古之箸录,不徒为甲乙部次计”“部次流别,申明大道,叙列九流百氏之学”等说,认为郑、章二氏大声疾呼以辨别学术源流为目录之本旨,盖以目录之学虽为纲纪群籍,实则明道之要、学术之宗。作者又主目录家之说,谓目录以书为对象,非以学为对象;郑章所言乃编述学术史所有事,而目录之学固不在此。最终斟酌二说,提出“目录者,综合群籍,类居部次,取便稽考是也;目录学者,则非仅类居部次,又在确能辨别源流,详究义例,本学术条贯之旨,启后世箸录之规,方足以当之”。全书目次可见《目录与目录学》《唐以前之目录》《论唐宋元明四朝之目录》《附汉唐以来目录存佚统表》《七略四部之开合异同》《丛书之源流类别及其编索引法》《汉魏六朝目录考略》等篇,涉及目录学理论、历代目录沿革、七略四部分合、丛书源流与索引法、汉魏六朝目录考略等专题,并附统表。书中还论及刘向校书中秘广稽众本、古今文经箸录、旧椠旧抄互勘、洪亮吉分藏书家数等,体现作者对目录学源流、类例与义例变迁的系统考察。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 本书系统讨论目录学界义,归纳纲纪群籍、辨章学术、鉴别旧椠、提要钩元四说,并分疏目录家、史家、藏书家、读书家四类目录,对理解近代目录学理论演进具有参考价值。
2. 书中梳理刘向刘歆《别录》《七略》、班固《艺文志》、隋志、郑樵《通志·校雠略》、章学诚《校雠通义》等目录学源流,并论七略四部开合、丛书源流与索引法、汉魏六朝目录,可供目录学史、古籍整理与学术史研究参考。
2. 书中梳理刘向刘歆《别录》《七略》、班固《艺文志》、隋志、郑樵《通志·校雠略》、章学诚《校雠通义》等目录学源流,并论七略四部开合、丛书源流与索引法、汉魏六朝目录,可供目录学史、古籍整理与学术史研究参考。
公版依据
本书初版于1934年,不适用P0。本书为个人作品,适用P1:作者汪辟疆(1887—1966),卒于1966年,截至处理年份2026年死亡已满50年,满足公版条件,判定为“是”。
适用领域
目录学、古籍整理、图书馆学、学术史研究者;文史专业学生;对传统目录学理论与目录学史感兴趣的读者。
序文信息
有《重版说明》(商务印书馆,1955年3月);初版原有序一篇,重版时已删去
目录
目次可见:目录与目录学;唐以前之目录;论唐宋元明四朝之目录;附汉唐以来目录存佚统表;七略四部之开合异同;丛书之源流类别及其编索引法;汉魏六朝目录考略。正文可见《目录与目录学》全篇及部分脚注。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 38000110。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。