章实斋先生年谱

《章实斋先生年谱》为胡适所著、姚名达订补的章学诚年谱，本次所见为“民国丛书第三编”影印本前20页，底本据商务印书馆1933年版影印。丛书封面标“民國叢書第三編76”，并与朱羲胄编《林畏庐先生年谱》同列，版权页有“中國史學叢書 章實齋先生年譜 一册”及“每册定價大洋柒角”等字样，并附商务印书馆民国二十一年“一·二八”国难后覆印书籍启事。前20页主要内容为何炳松所撰《章实斋先生年谱序》。序文首先讨论替古人做年谱尤其是替学者做年谱的困难，认为不仅要对谱主一生境遇和全部著作有细密考证、心知其意，还要对与谱主有特殊关系的学者有相当研究，对当时社会环境与学术空气有鸟瞰观察和正确了解，才能估计其学问真价值与学术史地位。序中引胡适民国十一年日记，说明其作年谱“费了半年的闲空工夫方才真正了解一个章学诚”，并称“作学史真不容易”，希望“开山辟地大刀阔斧的砍去，让后来的能者来做细致的工夫”，同时自谦本年谱“虽是一时高兴之作，他却也给了我一点拿绣花针的训练”。何序不同意胡适“玩意儿”“一时高兴之作”的说法，认为这正是章实斋所说“天下至理多自从容不迫处得之”，承认本书是“即景会心妙绪来会”的著作。序文还交代增补缘起：王云五因赏识胡适年谱，将其选入商务印书馆万有文库，预备改排版式，胡适遂托姚名达订补；姚名达每星期到何炳松家交换史学意见，从九月到十月不滿一月完成增补，补入不少材料。何序随后集中阐发章学诚史学的三大贡献：第一，记注与撰述分家，即把材料与著作的畛域分清，并因此高树通史旗帜；第二，对通史一类著作的观念表示得切实正确；第三，对通史编纂的利弊与沿革有深刻了解。序中引《文史通义·书教》“撰述欲其圆而神，记注欲其方以智”，以“撰述”当著作、“记注”当史料，并追溯刘知幾“当时之简”与“后来之笔”、郑樵“史者官籍也，书者书生之所作也”等说，认为章学诚讲得透辟明白，非“心知其意”者不能办。序文还批评从前学者只赏识《文史通义》的“事”和“文”而不求其“义”，或把章学诚拖入门户，或只赏其文章，认为胡适、姚名达两位“才能真正赏识《文史通义》的义”。本次仅见前20页，年谱正文及后续内容待补。