越州古窑研究

本书为《考古丛书第一辑》所收《越州古窑研究》，金重德著，民国三十三年（1944）出版。封面题“考古叢書第一輯”“越州古窑研究”“金重德著”，版权页可见“中华民国三十三年八月出版 著者 金重德 通讯处 上海广东路二〇二号 印刷者 恒新印刷公司 永嘉路一三六弄一号 电话七五六五四”等字样，封面另有“中华民国三十三年十一月出版”字样，版次时间略有差异。卷首列参考书目，包括何天行《杭县良渚镇之石器与黑陶》、白兰士敦《明初官窑考》、郭葆昌《参加伦敦中国艺术国际展览会出品图说》第二册、吴仁敬辛安潮《中国陶瓷史》、朱琰《陶说》、江思清《景德镇瓷业史》、S.W. Bushell 戴岳译《中国美术》、上田恭辅《支那古陶瓷研究の手引》、陈万里《越器图录》、史襄哉夏云奇《纪元通谱》、《自然》第四号、大村西崖陈彬龢译《中国美术史》、小山富士夫《宋瓷》等，可见作者参考中西日陶瓷研究文献。

书前图版丰富，可见晋瓯越窑宇宙罍、晋瓯越窑塔形花瓶、晋瓯越窑荷叶边饰花瓶、晋瓯越窑铁砂斑罍形花瓶、晋代瓯越窑瓷、唐越窑天鸡壶、晋东瓯窑八耳花瓶、晋东瓯窑四耳花瓶、毛竹山风景、会稽禹王庙全景、毛竹山发现破片最多之地、田户围墙墙脚相近之处发现窑具最多之地、采集破片后在河滨洗濯情形、瓶口盆口及盆口窑具残片、油盏残片、瓶口瓶耳壶嘴瓦砚、禹王庙式刻莲花碗、唐越窑带斑四耳墁、唐末越窑四耳墁、禹王庙式越窑双耳花瓶、吴越秘色窑盈底“太平戊寅”款、吴越秘色窑蝶纹盈片、花草纹碗片、双鹦鹉盆片、宋代北方越窑系青瓷榆次窑酒壶、荷叶形盖、宋南方越窑系青瓷德青窑带盖五管瓶、茶盆等。目录列绪言、一汉以前及汉代陶瓷、二晋代瓯越窑及东瓯窑、三唐代越州窑、四禹王庙探窑记、五禹王庙式越州窑之研究、六吴越秘色窑、七越窑系之青瓷、参考书目。

绪言指出中国古文化历四千年悠久历史，东西洋学者对中国古文物研究尤为勤力，而国人研究本国古文物反不及外人之热忱努力；关于越州窑，向来陶瓷研究家认为唐代之物，论及宋瓷时往往弃之不题，古文獻中亦无详细发表，传说中又常认越窑为晋朝之器；作者认为越器不仅唐代烧造，其始于晋，至唐为极盛时期，五代吴越作品最为优秀，为黄金时期，竟供内庭之用，直至北宋初年因汝、官、哥、定诸窑之起，越器渐不同世，成为衰败时期；近来市上常有仿古赝品发现，制作极为精俏，均为商僧在温州定造以供市场之需。正文第一节述汉以前及汉代陶瓷，引《物原》“轩辕作碗碟”、《绀珠》“瓶缾同神农制”、《春秋正义》“少皞有五工正，搏埴之工曰鹤雉”等，又述安特生在河南渑池仰韶村、沙锅屯发现新石器时代粗陶及彩陶，在甘肃贵德、导河、宁定、镇番及青海沿岸发现粗陶彩陶，何天行在浙江杭县良渚镇发现石器及黑陶；并论汉代与罗马及东欧诸国通商，琉璃制造法输入，国人取琉璃药制法发明釉药，有青、浓绿、青褐、白灰、漆黑、淡黄等色，故高火度带釉瓷器在汉以前不能存在，中国瓷器发明于汉代之说诚属可能；汉代陶瓷并用，多仿铜器形式，纹饰与铜器相似，汉代重丧葬，冥器特别精研，有灶、瓮、甑、壶、鼎、奁、鬲、水仓等。第二节述晋代瓯越窑及东瓯窑，引《说文》“缥帛青白色”，谓缥瓷乃淡青釉色瓷器，中国美术史载缥瓷即瓯越之青瓷精美坚緻，谓之瓯越窑；大村西崖曾见瓯越窑罍有人物飞禽屋舍雕饰，赭色釉坚滑，盖上作趺蝎之形，刻铭文上题“会稽”二字，可见会稽为瓯越窑旧窑址之一；又述东瓯窑在浙江永嘉县（温州），为晋时瓯越窑最精良者，釉色浅青透明玻璃釉，釉厚处呈纯绿色，胎骨泥土较会稽瓯越窑洁白细研，与宋代章生龙泉土质相近；引《参加伦敦中国艺术国际展览会图说》“我国最古之窑见于载籍者莫古于晋之东瓯窑，在今浙江省永嘉县”，及《陶说》东瓯荈器条引晋杜毓《荈赋》“器择陶拣，出自东瓯”。第三节述唐代越州窑，论唐代禁铜律与文人嗜茶促进瓷业，引《唐会要》开元二年敕“金铁并不得与诸蕃互市”、《新唐书·食货志》开元十一年诏禁卖铜锡及造铜器者、宪宗以钱少复禁用铜器、贞元初骆谷散关禁行人以一钱出者；又引顾况《茶赋》“越瓷如玉”、郑谷诗“茶新换越瓯”、韩渥诗“越瓯犀掖发茶香”、季南金诗“急呼缥色绿瓷栝”，及陆羽《茶经》“碗越州上，鼎州次，婺州次，岳州次，寿州次，洪州次，或以邢州处越州上，殊为不然，邢瓷类银，越瓷类玉，邢不如越一也；邢瓷类雪，越瓷类冰，邢不如越二也；邢瓷白而茶色丹，越瓷青而茶色绿，邢不如越三也”；并述越窑旧窑址古文獻可考者有陆龟蒙诗“越陶唐世已有四六”，迄今已发现者仅有余姚上林湖、萧山九岩、绍兴会稽山及禹王庙等处。第四节《禹王庙探窑记》记作者与友人往浙江绍兴会稽禹王庙探窑，出绍兴南门雇小船，循若耶溪过稽山门东南行驶，达禹王庙，经恒家桥右转至禹陵乡，其后背毛竹山山麓即唐代越州窑旧窑基之一；考越州为夏少康封少子无余于会稽，号曰於越，秦立会稽郡，隋改越州，唐复为会稽郡，后又为越州；毛竹山窑址面积甚广，几占山之大半，现多化为坟地，大部分已为人掘，五、六年前来此掘者甚众，曾有瓶件及铜镜等发现；此次在黄色带砂质山土中随处可寻得破瓷碎片，半山处见有缸瓮硬质窑具残片散布满地，由此证为故窑址无疑。第五节《禹王庙式越州窑之研究》根据破片研究，述窑具为缸瓮带沙质粗硬陶土制成，色紫褐，正面平坦若盆状，反面似浅碗，多数不上釉，少数上釉者釉质极薄，为黄褐茶色；瓶类破片多厚胎，呈灰白色质坚，击之作尖锐铜声，由破片推考瓶形均由铜器罍形变化而得，唯颈部甚长，卷口，带耳装饰，据形考时代约在初唐禁铜时期，并引《瓶花谱》“古无瓷瓶，皆以铜为之，至唐始尚窑器”；碗类破片完整者不多，碗口均以单活线、双活线或三活线条纹箍点缀近口处，式样为浅碗，底足与瓶类底相同，平底或中央带凹形，釉色多暗青、豆青及黄色三种，多开片纹，粗器底足无釉，细者底足上釉，胎骨极硬，击之声极尖锐；壶嘴破片中央有似壶嘴管状突出，长约一寸半，直径约六分，推证为唐代艺术作品。第六节吴越秘色窑、第七节越窑系之青瓷，本次OCR仅见标题及部分图版说明，正文后续内容待补。本书为民国时期越窑研究早期专著之一，结合文献、实地调查和图版，对越窑分期、窑址、器形、釉色、窑具等作了初步研究，可供陶瓷考古、艺术史、文物鉴定和浙江地方史研究参考。本次仅见前20页，后续内容待补。