← 返回书目
太平天国历法考订 封面

太平天国历法考订

OB33000557
作者郭廷以
生卒年1904—1975
出版社—
出版年1937
版本民国二十六年一月初版(1937年1月)
时期民国(1912—1949)
大类历史·地理
详细分类历史·地理·专门史(历法考证)
是否公版是
页数219 页
容量31.5 MB
文件 MD56b00339b826c69f53027f8c69886f27c

获取资源

点击按钮实时生成第三方网盘分享链接(免费、一次一本)。本站不托管文件。
链接失效或有误?举报反馈

书籍简介

《太平天国历法考订》是郭廷以所著的一部专门考订太平天国历法的学术著作,一名《太平天历与阴阳历对照订正》,1937年1月由商务印书馆初版。本次OCR仅见前20页,内容包括封面、版权页、序、目录、引言及正文第一节《田中氏对照表及其错误》和部分对照表。据作者自序,民国十五年秋,作者受罗志希先生指示开始纂辑太平天国大事日志,为便于检查,首先根据日本田中萃一郎《太平天国新历岁首与阴阳历对照简表》及陈援庵先生《廿史朔闰表》推演成一个月朔表,及至实地应用,发觉此表与当时中外其他直接记载事实日次常多不符,于是将个人所见所有关于天历本身及其与阴阳历对照的材料随手摘录,得二十余条,经过仔细审阅、勘核、对比,始知田中氏实误将阴阳历多算一日;但何以多算,直至获读谢稼鹤《金陵癸甲摭谈》之后方才明白。作者强调,这一日之差看来虽似无关重要,而实为了解十四年太平天国史的关键所系,必须予以订正,否则将随处遭遇困难:同一战役(如1854年半壁山及1860年天京大解围之战)可发现洪清两方所报告的时间不符,某一交涉(如1858年额尔金长江视察及1861与1862年天京宁波事件)将感到外人所记载的日期混乱,正确的史时可以帮助我们认识史事的因果线索。序文又述天历与阴阳历对照及日曜表乃拙编大事日志中八种附录之一,这篇文章则又系该表的说明,原题“太平天历与阴阳历对照订正”,罗先生认为表与文不妨单独印行成一小册,并为改今名;初稿作于民国十九年夏,其后续有增改,此次付印者为第四次修正稿;除正文及对照表外,附録三种:一为“评谢兴尧先生太平天国历法考”,一为“引用书目”,一为“太平天历文献”,并称谢先生专攻太平天国史有年,此文用力颇勤,彼此虽所见不同但仍为学问上的同好。目录列:(一)田中氏对照表及其错误;(二)天历干支与阴历干支;(三)太平日曜与西洋日曜;(四)中西例证及其解释,下分辛开元年、壬子二年、癸好三年、甲寅四年、乙荣五年、丙辰六年及丁巳七年、戊午八年、庚申十年、辛酉十一年、壬戌十二年、甲子十四年等条;(五)天历与阴阳历对照及日曜表:简表与详表;附録(一)评谢兴尧先生“太平天国历法考”,(二)关于太平天历文献(含癸好三年新历、甲寅四年新历、己未玖年改历诏旨、干王洪仁玕天历序文、辛酉拾壹年新历),(三)引用书目。正文引言指出,太平天国的历法是个“不中不西亦阴亦阳的組合”:其月日的排比次序与中历固然不合,与西历亦大相差异;无闰月闰年而有所謂“幹年”;仍用干支以纪年日,保留星宿二十四节以合旧习;定三百六十六日为一岁,月各三十或三十一日;无所谓吉凶宜忌生尅休咎,所以说是亦阴亦阳;统合来看又未尝不可说是个中西阴阳的混合物。因之要想知道太平天历与阴阳历(或中西历)月日的关系颇为困难,不惟后人推合易于致误,即并世人士设非曾与太平天国有直接接触者有时亦欠正确。第一节《田中氏对照表及其错误》述近人对此问题有相当贡献的首推日本人田中萃一郎,其《太平天国的革命的意义》一文附有天历与阴阳历对照简表,稻叶君山据以转录于《清朝全史》,李泰棻《中国近百年史》复钞自《全史》,凌善清《太平天国野史》所载虽未注明所自,其中除将太平天国纪年误延一岁外余均与田中表一致,萧一山《清代通史》附太平新历夏历阳历对照表又显系本于《野史》。OCR照录田中表,列辛开元年正月元日庚寅、壬子二年正月元日丙申、癸好三年正月元日壬寅、甲寅四年正月元日戊申、乙荣五年正月元日甲寅、丙辰六年正月元日庚申、丁巳七年正月元日丙寅、戊午八年正月元日壬申、己未九年正月元日戊寅、庚申十年正月元日甲申、辛酉十一年正月元日庚寅、壬戌十二年正月元日丙申、癸开十三年正月元日壬寅、甲子十四年正月元日戊申,并对应清历与阳历日期。作者指出,田中萃一郎草创此表的依据均系第一手原料,其价值可无庸置疑,太平天国癸好(丑)三年正月初一日之为壬寅、甲寅四年正月初一日之为戊申、辛酉十一年正月初一日之为庚寅,皆有现存太平天国历书为证;按干支推合,壬寅之为咸丰二年十二月二十七日即1853年2月4日,戊申之为咸丰四年正月初八即1854年2月5日,庚寅之为咸丰十一年正月初一即1861年2月10日,又均为绝对正确的事实。但是田中的算法终究是错了,他把阴阳历均往后多算了一天:按之事实,太平天国三年元旦合阴历应为咸丰二年十二月二十六日即1853年2月3日,四年元旦为咸丰四年正月初七日即1854年2月4日,十一年元旦为咸丰十年十二月三十日即1861年2月9日;其错误的原因由于他误认太平天历的干支即阴历的干支,太平礼拜即西洋礼拜,彼此序次完全一致。作者又举陈徽言《武昌纪事》、费士班《中国印象记》、俄理范《额尔金出使中国日本记》、顾深《虎穴生还记》、温次言等中外直接记载,均较田中表提前一日,且各书作者均曾躬亲与太平军接触,所留记载又不谋而合,岂能说他们尽是误记或伪造。从已见内容看,本书以严谨的考证方法,结合太平天国历书、中外直接记载、中西历日对照表等,纠正田中萃一郎对照表多算一日的错误,并逐条解释中西例证,是研究太平天国史、近代中西历法交流与历史年代学的重要著作。版本方面,本册为民国二十六年一月初版,商务印书馆发行,前20页可见序、目录、引言及第一节,版式与民国时期学术著作排印本相符;因OCR仅提供前20页,全书总目、后续各节及附録尚待补充。本次仅见前20页,后续内容待补。

书籍资料

作者简介

郭廷以
1904—1975
郭廷以,现代历史学家,本书著者。OCR封面及版权页题“郭廷以著”,序末署“郭廷以南京。民国二十五年二月二十四日”,可知其为本书作者,自序时在南京。郭廷以致力于近代中国史研究,尤精太平天国史与中外关系史,曾纂辑太平天国大事日志。其生卒年按通行说法为1904—1975,OCR未展开其详细生平。

学术价值

1. 本书以严谨的考证方法纠正田中萃一郎太平天国历法对照表多算一日的错误,结合太平天国历书、中外直接记载及中西历日对照表,逐条解释辛开元年至甲子十四年的中西例证,是研究太平天国史、近代中西历法交流与历史年代学的重要著作。
2. 作者强调正确史时对认识史事因果线索的重要性,指出一日之差可导致洪清两方战报时间不符、外人所记交涉日期混乱,对太平天国史事重建、史料辨伪与年代考订具有方法论示范意义。
3. 本书为民国二十六年商务印书馆初版,前20页可见作者自序、目录、引言及第一节,保留田中表原文与作者驳正,并附评谢兴尧文、太平天历文献及引用书目,对研究民国时期太平天国史学术史、中西历法对照及商务印书馆学术出版亦有参考价值。

公版依据

本书出版年为1937年,不适用P0“1911年(含)之前”规则,按P1个人作品规则判定。本书署郭廷以著,OCR未见译者、注者等其他个人贡献者署名信息。郭廷以卒年按通行说法为1975年,截至处理年份2026年,作者死亡已满50年(1975+50=2025)。最终判定:是。

适用领域

适合中国近代史、太平天国史、历史年代学、中西历法交流史研究者,以及关注郭廷以学术著作、民国时期历史考证方法与商务印书馆学术出版的读者。

序文信息

卷首有作者自序,署“郭廷以南京。民国二十五年二月二十四日”,述民国十五年秋受罗志希先生指示开始纂辑太平天国大事日志,为便于检查,据田中萃一郎太平天国新历岁首与阴阳历对照简表及陈援庵先生廿史朔闰表推演月朔表,实地应用发觉与中外直接记载常多不符,遂随手摘录天历本身及其与阴阳历对照材料二十余条,经审阅勘核,知田中氏误将阴阳历多算一日,直至读谢稼鹤《金陵癸甲摭谈》方明其故;又述天历与阴阳历对照及日曜表为拙编大事日志中八种附录之一,本文原题“太平天历与阴阳历对照订正”,罗先生认为表与文不妨单独印行成一小册并为改今名,初稿作于民国十九年夏,此次付印为第四次修正稿;附録三种为评谢兴尧先生太平天国历法考、引用书目、太平天历文献

目录

序 太平天国历法考订目録(一名“太平天历与阴阳历对照订正”) (一)田中氏对照表及其错误 (二)天历干支与阴历干支 (三)太平日曜与西洋日曜 (四)中西例证及其解释 (1)辛开元年:天历创行于永安 (2)壬子二年:洪大全问题与武昌新年 (3)癸好三年:英使文翰访问天京与西人所译太平文书 (4)甲寅四年:天京新年美使麦莲访问天京及半壁山之战 (5)乙荣五年 (6)丙辰六年及丁巳七年 (7)戊午八年:英使额尔金长江视察 (9)庚申十年:天京二次解围与上海之战 (10)辛酉十一年:英军与太平军在宁波天京之交涉 (11)壬戌十二年:江浙新年详情与宁波事件 (13)甲子十四年:天王之死 (五)天历与阴阳历对照及日曜表:简表与详表 附録 (一)评谢兴尧先生“太平天国历法考” (二)关于太平天历文献 I.癸好三年新历 II.甲寅四年新历 III.己未玖年改历诏旨 IV.干王洪仁玕天历序文 V.辛酉拾壹年新历 (三)引用书目