← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
书籍简介
《左氏春秋伪传辨》为清末民初学者王树枬所撰,今见著者朱丝栏手稿本,本次仅提取前20页。书名中的“左氏春秋”即《左传》,“伪传辨”提示全书核心在于对《左氏春秋》传授、真伪及相关经学争议进行辨析。清代以降,今文经学复兴,围绕《左传》是否传《春秋》、是否经过后人改窜、其史料与义理价值如何等问题,学界聚讼纷纭。王树枬身处清末民初,兼治经史,此书当是在这一学术背景下写成,借辨“伪传”之名,对《左传》文本、传习源流和前人成说加以考订。但本次仅见前20页,具体论证、征引与结论尚不能完整确认,不宜遽断其立场。
从稿本形态看,本书为朱丝栏手稿本,非刻本,未见正式刊刻信息。手稿本保留了作者书写、修改和编排的原初面貌,对考察其治学过程、资料取舍和文字润色具有独特价值。OCR中可见“左氏春秋隠傳1”等字样,或因识别误差与“伪传辨”相关,或为篇题、卷端标识,说明原稿可能按《左氏春秋》篇章或专题分条论述。前20页中大量表格、色标、日期、其他语种文字及重复段落,多属扫描识别噪声,不能作为书籍内容依据;可确认的书籍信息主要有书名、作者、稿本形态及少量古文片段。
本书的文献价值首先在于未刊稿本本身。稿本往往可补后世刊本之阙,提供异文,反映作者最终定稿前的思考层次。其次,对《左传》辨伪史、春秋学、经今古文之争以及清末民初学术转型研究而言,王树枬此稿可提供一位兼有官员与学者身份的经史家的个案。再次,朱丝栏手稿本在版本学、纸张形制、书写格式等方面亦具参考意义。因本次仅见前20页,后续内容待补,全书结构、篇幅、序跋、钤印及完整目录均需在后续提取中进一步确认。本次仅见前20页,后续内容待补。
从稿本形态看,本书为朱丝栏手稿本,非刻本,未见正式刊刻信息。手稿本保留了作者书写、修改和编排的原初面貌,对考察其治学过程、资料取舍和文字润色具有独特价值。OCR中可见“左氏春秋隠傳1”等字样,或因识别误差与“伪传辨”相关,或为篇题、卷端标识,说明原稿可能按《左氏春秋》篇章或专题分条论述。前20页中大量表格、色标、日期、其他语种文字及重复段落,多属扫描识别噪声,不能作为书籍内容依据;可确认的书籍信息主要有书名、作者、稿本形态及少量古文片段。
本书的文献价值首先在于未刊稿本本身。稿本往往可补后世刊本之阙,提供异文,反映作者最终定稿前的思考层次。其次,对《左传》辨伪史、春秋学、经今古文之争以及清末民初学术转型研究而言,王树枬此稿可提供一位兼有官员与学者身份的经史家的个案。再次,朱丝栏手稿本在版本学、纸张形制、书写格式等方面亦具参考意义。因本次仅见前20页,后续内容待补,全书结构、篇幅、序跋、钤印及完整目录均需在后续提取中进一步确认。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 本书为未刊朱丝栏手稿本,可反映王树枬治《左传》辨伪之方法、修改过程与学术思考,具有稿本和版本学价值。
2. 对清末民初《左传》辨伪、春秋学、经今古文之争及经学史研究具有参考意义。
3. 可为研究王树枬本人学术思想、著述体系及近代学人治经路径提供新材料。
2. 对清末民初《左传》辨伪、春秋学、经今古文之争及经学史研究具有参考意义。
3. 可为研究王树枬本人学术思想、著述体系及近代学人治经路径提供新材料。
公版依据
P1:本书为王树枬个人作品,署名作者仅王树枬一人。王树枬生于1851年,卒于1936年;截至处理年份2026年,作者死亡后已满50年,符合个人作品公版判定条件,故判“是”。
适合人群
经学、历史文献学、中国古代史、春秋左传研究、辨伪学、古籍版本学研究者,以及关注清末民初学术转型和稿本文献的读者。
序文信息
未见
目录
本次仅见前20页,未获完整目录。OCR中可见“左氏春秋隠傳1”字样,疑为篇题或卷端标识,因识别不清,暂不列目。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 33000012。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。