最高法院判例汇编 第十四集

本书为《最高法院判例汇编》第十四集，郭卫编，上海法学编译社出版，会文堂新记书局总发行，民国二十二年六月出版，定价大洋六角，全书一册。封面题“最高法院判例案编”，版权页题“最高法院判例彙編 第十四集”，编辑者郭卫元觉，发行者上海法学编译社，印刷者及总发行者为上海会文堂新记书局。本次所见前20页主要包括封面、版权页、目次及“提要”部分。

目次列判例七十则，按刑事、民事及程序法混合编排，标题多标明所涉法律部门及争点，如“杀人罪之从重（刑法）”“杀人之预谋（刑法）”“犯罪与民事关系（刑事诉讼法）”“地上权之效力（民法物权）”“特留份之适用（民法继承）”“离婚之条件（民法亲属）”“伤害与因他病致死（刑法）”“诬告罪之构成（刑法）”“上诉权之丧失（刑事诉讼法）”“立证之责任与契约之效力（民事诉讼法）”“迟延责任与默认定利率（民法债编）”“举证之责任（民事诉讼法）”“刑事判决之根据（刑事诉讼法）”“杀人伤害之区别（刑法）”“为匪看守之罪责（刑法）”“附带上告之限制（民事诉讼法）”“占有物之请求返还（民法物权）”“抢物伤人与事实之认定（刑法及刑事诉讼法）”“放火之罪责（刑法）”“连续犯之构成（刑法）”“聚众与结伙之解释（惩治盗匪暂行条例）”“当事人之资格与上诉权（民事诉讼法）”“第二审之认定事实（刑事诉讼法）”“从犯之构成（刑法）”“预谋杀人与杀人目的（刑法）”“聚众与结伙之适用法律（惩治盗匪暂行条例及刑法）”“夫妻同居之义务（民法亲属）”“诉讼当事人之适格（民事诉讼法）”“恶疾与精神之解释（民法亲属）”“盗匪开枪之罪责（惩治盗匪暂行条例）”“检验权之所属（刑事诉讼法）”“强盗未遂之标准（刑法）”“在押人迟误上诉之过失（刑事诉讼法）”“第二审之举证（民事诉讼法）”“得独立上诉之中间判决（民事诉讼条例）”“租赁契约之终止（民法债编）”“受任人所订契约之效力（民法债编）”“伤后受风身死之责任（刑法）”“窝藏叛徒与适用刑法（危害民国紧急治罪法及刑法）”“导匪乡人与受匪赠物之罪责（惩治盗匪暂行条例及刑法）”“言词上诉之效力（刑事诉讼法）”“债务人之请求与债权人之同意（民法债编）”“提起反诉之限制（民事诉讼法）”“再审条件之适用（民事诉讼条例）”“行政命令限制私权之效力（民法物权）”“假执行与假扣押之异点（民事诉讼法）”“同谋兼帮助之罪责（刑法）”“连续犯与并科从刑（刑法）”“并合论罪与没收之标准（刑法）”“证明之审认（刑事诉讼法）”“侵占与毁损之从重（刑法）”“已废判决之拘束力（民事诉讼法）”“当事人未声明事项之判决（民事诉讼法）”“使债权人负迟延责任之要件（民法债编）”“杀人在旁提灯与先教唆后帮助之罪责（刑法）”“扰乱治安之构成（危害民国紧急治罪法）”“呈官论究与恐吓（刑法）”“上诉第三审之限制（刑事诉讼法）”“判例与习惯适用之先后（民事诉讼法）”“担保物权之行使（民法物权）”“出家与婚姻关系之消灭及监护人之设置（民法亲属）”“合族全体同意之解释（民法亲属）”“法官之回避（民事诉讼法）”“第二审之证据调查（刑事诉讼法）”“正犯与从犯之区别（刑法）”“审判笔录之签署（刑事诉讼法）”“妨害公务罪之构成（刑法）”“声请回复原状之限制（刑事诉讼法）”等，每条后标注页码。

“提要”部分按民法债编、民法亲属、民法继承、刑法等分类摘录判例要旨，并注明最高法院民事上字、刑事上字、刑事非字等案号及日期。如民法债编“迟延责任与默认定利率”条，说明有利息消费借贷中债权人拒绝受领之迟延责任须由债务人证明，存款利息依市面折息计算即属当事人真意一致、契约成立（二十一年五月七日民事上字第八二四号）；“租赁契约之终止”条说明未定期限租赁契约除特别习惯外得随时终止（二十一年五月十四日民事上字第九二七号）；“受任人所订契约之效力”条说明受任人以自己名义为委任人订立契约时，仅受任人得向契约他方请求履行，在权利移转于委任人以前委任人不得请求（二十一年五月十二日民事上字第九三四号）。民法亲属“离婚之条件”条说明妻受夫直系尊亲属虐待致不堪共同生活者得诉请离婚，但虐待须客观上确不能共同生活（二十一年四月二十三日民事上字第七六二号）；“夫妻同居之义务”条说明夫妻除不能同居之正当理由外应互负同居义务（二十一年五月十二日民事上字第一〇〇二号）；“恶疾与精神之解释”条说明恶疾以不治为要件、精神病以重大而不治为要件（二十一年五月十六日民事上字第一〇二〇号）。民法继承“特留份之适用”条说明所有权人生时将全部家产分归各子承受或承值，应视为分别赠与而非遗赠，不生特留份问题（二十一年四月二十日民事上字第七二四号）。刑法“杀人罪之从重”条说明以共同意思同时杀死五人系一行爲而犯数罪，应依刑法第七四条处断（二十一年四月二十五日刑事上字第六四六号）；“杀人之预谋”条说明事先受人唆使、乘被害人熟睡下手，属预谋，杀人在移尸架害目的下遗弃尸体亦属当然结果，应比较杀人及遗弃尸体二罪从重处断（二十一年五月十九日刑事非字第七三号）；“伤害与因他病致死”条说明伤害致死须伤害行为与死亡结果有因果关系，若伤害后另因他病身死，因果关系中断，仅能以普通伤害论（二十一年三月十六日刑事上字第四六二号）；“诬告罪之构成”条说明诬告罪以意图使他人受刑事处分为要件，为掩饰自己罪迹而诬指他人犯罪，难谓与要件相符（二十一年四月二十八日刑事上字第六五六号）；“杀人伤害之区别”条说明应以下手杀伤时是否明知或预见足以致人死亡为断，受伤部位、凶器种类仅可供认定事实资料，不能为区别杀伤绝对标准（二十一年五月六日刑事上字第六九八号）；“为匪看守之罪责”条说明单纯为匪照护被掳孩童应以从犯论，若知情容认看守之责，系于正犯犯罪继续中予以直接重要帮助，不能仅处以从犯之刑（二十一年五月六日刑事上字第六九九号）；“连续犯之构成”条说明先后窝藏被掳人虽属两个行为，但以同一犯意连续数行为侵害同一性质法益，应依刑法第七五条以一罪论（二十一年五月二日刑事上字第七七四号）；“从犯之构成”条说明帮助行为指与正犯以便利使其易于实施或完成犯罪，若仅为被绑之户向土匪接洽取赎，目的既非帮助正犯，不能以从犯论（二十一年五月九日刑事上字第八一五号）；“预谋杀人与杀人目的”条说明杀人如确系预谋，纵令意图便利犯奸而起合于刑法第二八五条第一项第一款，但预谋杀人同法第二八四条第一项第一款有治罪专条，应适用该较重罪名（二十一年五月十三日刑事非字第六七号）；“聚众与结伙之适用法律”条说明惩治盗匪暂行条例第一条第第十三款所谓聚众，指多数人集合随时可以增加之状况，若仅单纯结伙三人以上持枪行劫，即属刑法范围。本书汇集民国二十一年前后最高法院判例，按法律部门标明争点并摘录要旨，反映当时民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法及特别刑事法规的适用情况，对研究民国司法判例制度、法律适用与法学编纂具有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。