新战斗纲要详解 第五卷

本书为《新战斗纲要详解》第五卷，民国二十年（1931）九月由训练总监部军学编译处译印、南京军用图书社发行，封面及版权页标明“训练总监部译印精学之庄书”“新战斗纲要详解第五卷”“中华民国二十年九月出版”，定价平装大洋壹元、精装大洋壹元伍角。本卷内容属于《新战斗纲要详解》第三编“防御续”，并非从防御章第一条开始，而是承接前文，对《新战斗纲要》防御部分若干要则逐条详加解释，并附列各国军典相关论述以供参照。

卷首在列入各条详解之前，先说明新纲要防御之意义及本篇全部记述，认为有一言必要。作者指出，日本大正十二年步兵操典草案所谓防御，即“企图决战之防御”，通常以并行攻击之动作为本则，故主张军当防御时，其第一线各师务存贮强大预备，于军司令官企图范围内苟发现时机，则须断然转为攻势。但《战斗纲要草案》改此主张：所谓防御乃对待攻击之一战斗法，防御即为防御，攻击即为攻击，见解与步兵操典草案全然不同。故在《战斗纲要草案》，军若由防御转为攻势，虽其半部尚在继续防御中，而军之全般则已转为攻击；所谓防御并非“企图决战防御”之代名词，不问其为企图决战抑仅固守一地，其本旨专在发扬物质利益以补兵力之不足，且兼用火力及逆袭以摧破敌之攻击威力。所谓“攻势移转”，非防御战斗之一部，乃脱离防御范围、转移攻击战斗之谓。若师之全力或其大部由防御转为攻势，此即纯然之攻击；新纲要于此主张与《战斗纲要草案》亦无何等变革，其所异者，则以本篇记述防御之主体置于企图决战之时机，即“攻势防御”是也。详言之，新纲要认防御为准备尔后攻击应采之一时的战斗法，同时师之一方面虽转攻势，不能谓为该师行全般攻击，只可认为攻势防御之战斗实施；故固守一地之防御为防御中特种时机，至是益形显明。本篇防御原则大致系就军内之师其中先占领阵地行防御战斗而一以贯之；但至第二章防御战斗为止，所有诸原则固守一地之防御亦得适用，至固守一地时特有之若干原则，例如第百五十五则分别记述。

正文首先详解第百五十三则“防御之主眼”。条文说：防御之主眼在地形之利用、工事之设施、战斗准备之周到，而以物质利益补兵力之不足，且兼用火力及逆袭以摧破敌之攻击威力，俾于尔后攻势有利。详解说明，本则是增补草案第百十七则之不足而作者，盖以新纲要之防御主义为使尔后攻势有利所行之一时的战斗手段；若仅如草案所记，单以摧破敌攻击威力为防御主眼，则不能明确表示主旨所在，故于草案第百十七则第一项之末更附加“俾于尔后攻势有利”一句，以明确新纲要之防御主义。以下介绍各国军防御主义：法军典令综合称防御者为拒止敌之前进而与以打击，固守所预选之土地；防者乘机取攻势与敌以打击，可视为防御战斗之一手段，其成果仅可于战术上利用之；欲与敌以决定性打击以达成会战目的，须完全脱离防御范围而为一般攻势。德军《联合兵种之指挥及战斗》称防御者唯对于极优势之敌，欲使他地区之攻击或将来所欲行之攻击容易而行之；防者以不妨害与他方面攻击部队之战术协同动作为限，务须利用地形，巩固地形可以增大防者力量，对于数目上优势之敌得保持平衡；兵力纵属劣势，防者亦必须以攻击的精神终其战斗，依此以击破敌人。英国《阵中要务令》称防御部队之目的在以最少损害与敌以最大损害，保持自己战斗力，使敌战斗力衰减，移转攻势以击灭之。详解认为各国军所说大致与日军见解相同，至于达成防御目的须以物质诸利益补兵力之不足，此点亦相同；但关于逆袭及攻势移转之意义并摧破敌人攻击威力之关系，有明白详述必要。所谓攻势转移，盖谓担任防御之军队断然放弃防御姿势转为攻势；此与《战斗纲要草案》尚无何等变革，但如由五师编成之一军，其二师虽转为攻势，其他三师尚在防御中，不能遽谓军之全体已移于攻击；又如第一线之师虽以步兵一旅转移攻势，其他一旅尚在防御中，不能遽谓该师全体已移于攻击。新纲要中转为攻势之兵团或部队，其本身虽与草案同样认为纯然移于攻击，然在全般如为一军，非军之全部或其大部转移攻势，则不能视为此军已纯然转移攻击；于师亦然。该兵团全部或大部尚未转移攻击行动时之战斗，可视为攻势防御中战斗实行之一过程。所谓逆袭，盖谓担任防御之军队于其阵地前摧破敌之攻击威力而击灭之，又指击退侵入我阵地内之敌所行攻击动作；前者为局部的攻击动作，固非可与敌以决定性打击之攻势转移，然担任此逆袭之部队愈强大，则其第一线部队所行之此种逆袭愈可引起师之攻势转移；又若师之全线或大部之各部队为摧破敌之攻击，不失时机于阵地前决行此种逆袭，则师之攻势转移出于状况上之自然，不必待师长命令。反之，如为保持阵地之逆袭，其以攻击动作摧破局部敌之攻击威力与前者无何等变迁，然其攻击动作之目的则不在击灭敌，其本旨在击退肉薄我阵地或侵入阵地内之敌，俾阵地勿为敌所夺取。以上系就攻势防御第一线部队之逆袭而言；次就固守一地防御之逆袭，尚有言之必要：在此种防御，阵地要部已为敌所夺取时之逆袭，其性质与前所记者不同，须以相当准备而行，即于最初在师长计划之下为之准备。详解又说明逆袭与火力之关系：条文“兼用火力及逆袭摧破敌之攻击威力”，所谓逆袭乍见似含冲锋意味，然决非如是；逆袭为一攻击动作，其并用火力与冲锋当然也。所谓火力固指逆袭部队于发起逆袭以前所行之火力，并含支援逆袭之火力及不实施逆袭之方面部队之火力、炮兵火力等及其他所有火力。

其次详解第百五十四则。条文说：防者动易陷于受动，甚至令我动作全失自由，故各级指挥官尤须以坚确之意志主动的进行其企图而致敌；苟发现可乘之罅隙，须不失机立即利用之，因此必要时更或变更配备，又或放弃已筑设之工事亦所不顾。详解指出，防御战斗必须自动的以为战斗指导，本则所推奖者在此。防者至某程度虽亦有时不得已立于受动地位，但绝对不可全然陷于受动。如日俄战争辽阳会战后，日军曾于太子河右岸地区从右按第一、第四、第二军之顺序占领阵地准备次回会战；已向奉天附近退却之俄军其增援队逐次到着，且因俄国内外发生各种变动关系，于十月初即转为攻势，拟于日军所谓满洲军之右翼求主决战，将日军压迫于背后连络线外。此际满洲军总司令部有两种计划：一拟据守阵地以待敌，以火力加敌以打击然后转为攻势；一拟放弃阵地断然转为攻势以俾占敌先着。总司令官以为第一案无异以动作之自由让与于敌，徒陷于受动之守势，非制胜之道；十月九日遂决计由翌十日起转为攻势。日军兵力不过半数，竟能击退敌于沙河之线；如日军总司令官之于沙河会战，勿使防者陷于受动地位，即为会战指导绝可爲法之一例。详解又说，对于退缩易陷受动之敌，若主动的遂行其企图，纵令兵力寡弱，亦能使敌追随我之行动，不能发挥其优势；如是指挥战斗于我常为有利。故本则所示者，防者最初虽以某程度之先制权让与敌人，乃不得已也，惟不可全然陷于受动、失动作之自由；各级指挥官务以坚确之意志主动的遂行最初确定之企图，使敌从属于我，以俾我反守为攻；苟发现敌有可乘之罅隙，尤须乘之，使敌手足忙乱、无对应之策。防者若欲如上述为主动的行动，须较攻击时多出敌之不意为要；因是须决然为左之决心及处置，不可踌躇：一须利用夜暗等变更配备，使敌之攻击计划发生著大误算，以防者发扬战略战术上奇袭效果；二已筑设之工事亦须抛弃之，断然转为攻势，务使受动地位变为主主动地位。

再次详解第百五十五则“以固守一地为目的之防御”。条文说：以固守一地为目的之防御，务须利用可以阻碍敌之攻击之地形，且设置各种障碍，对各方面设备阵地，尽全力以死守之；苟得逆袭之好机，则须断然决行之。详解指出，如前所述本篇所记述者几全为攻击防御之原则，关于固守一地之防御则作为特种时机而明记，本则即属于此。以固守一地为目的之防御于何时惹起，例如：通敌方重要交通路上之要点务须长时间收于我手时；通我侧背交通路上之要点须长时日坚固守备以阻止敌之迂回时；须守备重要之兵站地时。如右述时机不在击灭敌人，而以固守其地点为目的，故于此种防御所必要之条件如次：一阵地必须有地利，其阵地须坚固难攻，敌虽以优势兵力攻击之亦不能发挥其优势，换言之虽以优势兵力攻击而地形上无使用兵力之余地者是也；有时完全立于受动地位、孤立无援以对优势之敌，故阵地中所要之方面必须异常坚固。二但以具有如此要求之阵地通常不可多得，故于其地形欠坚固之部分务设诸种障碍物以增加阵地强度。三在此种阵地担任防御之守者出击困难，通常又认为无须出击；但敌若以一部当我而以其他主力为随意之行动，当此之时全般状况认为有出击之必要时，亦须击破当前敌之一部，与敌主力侧背以威胁，以使我军之作戰容易；在此等时机须令阵地坚固，且于必要时有出击之可能性，但如此行动不可以为常法自不待言。四如前述此种防御亦有时完全为敌所包围，故对于四周有时亦要设备，俾得实施防御战斗；但不必如要塞常亘全周而为防御设备，只对于必要之各方面设备足矣。此种防御除前记特别时机外，不宜转为攻势，受敌之攻击以死守其地点为本旨；至欲达此目的，当敌尚未迫近守兵之先，应凭我障碍物与火力摧破敌之攻击力，然须知有为之敌有时肉薄我阵地遂至夺取其要点；在如斯状况，如敌在我阵地前受火力之大打击、其攻击已形顿挫时，应即断行逆袭，始终保持着阵地或局部的将敌击灭。此种防御保持阵地之逆袭比攻势防御保持阵地之逆袭更为加倍要，故须顾虑其阵地之要点预立逆袭计，当防敌夺取最为紧要。详解又比较《战斗纲要草案》第百十七则第二项“担任防御之军队必须以保持阵地之决心奋斗到底，至最后虽仅一人亦不可不抗战”，新纲要已删除此项；本则虽未明示，但尚有可一述者。其故盖因新纲要所记述者系以攻势防御为主体，而草案之原则则本诸坚守阵地、存亡与共之思想而记述；此项意义若仍存于防御主眼之条，反有招误解之虞。且此种精神的要求虽无特别记述，苟为富于攻击精神、牺牲精神充溢之军队，当状况必须牺牲之时，每能十分满足其要求；如日俄战争当时日军典令虽无如此要求，然日军沙河会战梅泽旅及第十二师对于甚优势之敌竟能死守本溪湖附近之地，又如黑沟台会战丰边支队对于强大之敌竟能固守沈旦堡附近，其防御强韧性非于平时教育所养成，乃一般教育之结果、牺牲精神之发露。但如本则应固守一地之防御，其意义非必仅如上例所示，如本溪湖及沈旦堡之防御亦然，为草案重大之要求；本则之要求死守阵地者与草案之要求即属一致。详解又介绍各国军典令：德国《联合兵种指挥及战斗》称防御时所要求于军队者抵抗及牺牲也，抵抗牺牲以至最后一人为止；英国《阵中要务令》称防御阵地无论如何巩固，防者若无防御到底之意志则无其价值；法国步兵操典称防御时地形无论如何有利、无论如何施設工事，然须依赖火力及守兵不屈不挠之意志使得发挥其价值；应守备一地点之部队苟无命令绝对不许放弃该地，守兵须抗战到底，若退而求生即宜就地正法。

随后详解第百五十六则。条文说：总之在防御时须速察知敌情，尤须察知其企图，并须秘匿我之企图，故各级指挥官以下必须尽各种手段以充足此要求。详解指出，本则所修正者为《战斗纲要草案》第百二十一则之字句；无论攻击或其他战斗，搜索敌情及秘匿我之企图均须视为重要事项，不独防御而已；然在本纲要于防御之部所以特为记述者，盖以其于防御之当初医自己之弱点特有价值故也。德国《联合兵种之指挥及战斗》有一节说：关于当初敌之企图，防者比攻者更为不明，故欲适时为对抗处置，须尽所有手段搜索监视，并控置强大之预备为要。详解认为此与本国纲要要求一致。

最后进入第一章“防御阵地及阵地占领”，详解第百五十七则。条文说：军司令官立于守势时，须将所要之事项如军之企图并该师所宜占之阵地概略之位置等示之。详解说明，选定防御阵地时须适合我之企图并兵力，且得有利转为攻势；本则明示军司令官于防御时规正第一线师之要领。军司令官立于守势时所应示事项如左：一、军之企图。所谓军之企图例如：甲、本军所应占领之阵地线及由何方面转攻势均须明示，例如本军拟于某某线占领阵地、由右翼或左翼方面转攻势是也；乙、明示本军攻势移转之时机，例如待敌接近转攻势，抑或乘敌渡河以主力由某村方面转攻势是也；丙、关于企图秘匿有时亦示及之，例如本军本日中拟占领某某线、由左翼方面企图攻势以欺骗敌人，本夜中变更配备占领某某线之真阵地，待明日敌人进出某某线由右翼方面转攻势是也。军之企图所示愈明确，则师长愈能合军司令官之企图占领阵地，且能使尔后战斗指导臻于适切。二、师所应占之阵地概略位置。军司令官对于该师须示以该师所应占领阵地之两翼及前线可为基准之概略位置；但军司令官所示于师之要领，无须如师长示于第一线步兵时之严密，盖以各兵种其中尤以步炮兵之协同动作，以及比邻各部队以火力所为之协同连系上，在该师虽应严密示以各部队阵地之两翼及前缘，然因军内之各师为有诸兵种之大单位，故只须与邻接各兵团能为协同连系而不超出其范围，示以阵地概略之位置足矣。三、其他所要之事项，原文至“所谓其他所要之事项盖指左之诸件而言也”处截断。本次仅见前20页，后续内容待补。

本书为民国时期军事译著，以日本《战斗纲要草案》及《新战斗纲要》为底本，逐条详解防御战斗原则，并广引法、德、英等国军典相互参证，体现当时中国军事教育引进外国军事理论、统一战术思想之努力。其内容不涉及现当代政治敏感、色情或涉密信息，属历史军事教材，可作为民国军事出版史、军事教育史和战术思想史研究资料。