湖海楼丛书 第四十八册

《湖海楼丛书 第四十八册》为清代陈春所辑丛书之第四十八册，据文件名为清嘉庆十四至二十四年刊本。本次OCR仅提取前20页，所见并非丛书总目、序跋或牌记，而是本册所收《巵林》卷之十的部分内容，卷端题“巵林卷之十”“莆田周婴方叔纂”，篇题“諗胡”，下列“孫愼衡”“二名”“愼衍錄”等子目，因此可据以观察该册所收《巵林》的考证体例、辨误方法与学术取向。《巵林》为明代周婴所撰考证笔记，本卷“諗胡”篇集中讨论东汉“二名”问题。开篇引“史書佔畢”曰“世率以東漢無二名者，亦不盡爾，第以不甚顯故人罕知”，并称“余讀後漢書及通鑑得數十人識於後”，又曰“東漢諸侯王無表，故宗室二名者無考，紀傳附見者得數人”。周婴随即加按语“諗曰：二名之禁始自新室，近裁會子遠諷外夷，故其時翕然遂以成俗。今史傳所載二名者大抵以字稱耳，行流既久，他無可據，爰以爲真矣。佔畢所記足資談諧，然繆誤頗多，闕遺不少，予以疢劣之次繙覽自娛，誤者釐之，闕者補之，不足可觀，聊以蕩吝焉耳”，明确其工作是对“史書佔畢”所记东汉二名人物进行釐正与增补。其后列“佔畢原列東漢一百一人，誤二十一”，逐条辨正，如“鄧仲覽”条按“蘇竟傳作鄧仲況”；“彭子厚”条按“後漢書帝遣寵從弟弟子后蘭卿往喻寵，寵留子后蘭卿遂反”，指出“子后蓋卿子之類，蘭卿其字耳，子后亦非子厚”；“蘓不偉”条按“傳作不韋”；“陳文舉”条按“傳是程文矩”；“劉景宗”条按“景宗廣陵人，青龍中山陽太守”；“冷壽光”条按“靈壽光，扶風人，不作冷”；“封君達”条按“神仙傳封衡字君達”；“士師郎獲索賊帥”条按“郎姓右師，亦非士”；“鄭居業”条按“鄭泰字公業，衆曾孫，自有傳”；“徐匡鉤”条按“後漢書信陽侯陰就干突禁衞，車府令徐匡鉤就車收御者送獄，詔書遣匡，匡乃自繫，注曰鉤留也”，指出“佔畢讀爲匡鉤，何由成語，且下文稱匡名者不一，以匡鉤爲名亦可笑事也”；“楊光憲”条按“弘傳洛陽令楊光憲之賓客，憲者竇憲也，洛陽令楊光耳”；“劉文松”条按“劉文河在法雄傳及安帝紀”；“郝孟節”条按“博物志郄儉字孟節，陽城人”；“臨孝存”条详考孔融傳、續漢書、漢紀、鄭玄傳、伏滔《青楚人物論》、鄭志、周禮序等，指出“佔畢改爲孝存”之誤，並謂“鄭志康成弟子有臨碩者，予常疑即其名”，具有较强考证价值；“駿馬少伯”条按“傳作駁，非”；“王君公”条按“聖賢羣輔錄引嵇康高士傳曰平原王遵字君公”；“嚴彭祖、顏安樂”条按“前漢書嚴彭祖字公子，下邳人，與顏安樂俱事眭孟”，指出二人去東京遠矣；“劉弘世”条按“蜀志先主祖雄，父弘，世仕州郡，雄舉孝廉，官至范令”，指出“此云世者，蓋累世也”；“友通期”条按“漢紀美人姓友，字通期”。其后又列“今補東漢遺人”，分“宗室”“庶姓”兩類，補入劉歸生、劉它人、劉元壽、劉千秋、劉萬歲、劉阿奴、劉伏胡、劉常保、劉安國、劉虎威、劉延平等宗室，以及田終術、張長叔、韓持弓、國遊光、楊子阿、王元才、王興子、王益才、王顯才、王仲才、王季才、張仲師、鄒伯奇、周長生、袁文術、龐少都、董仲綬、蔡伯偕、張孟嘗、李子長、劉廣世、陳正叔、李仲房、杜子春、黎伯卿、王堅石、耿文金、耿無禁、陰萬全、鄧廣德、鄧甫德、鄧廣宗、竇萬全、竇會宗、右師細君、鄭石讐、夏長思、魏伯陽、徐景休、淳于叔通、薛安期、郅伯夷、張漢直、李文德、諶仲文、阜伯通、劉智茂、薛山塗、鄭子賤、夷長公、楊春卿、鄭伯山、陳堅卿、虞長卿、鄧荆鳳、劉千秋、樊長孫、鄧萬世、羊元羣、范延壽、杜季貢、呂叔都、劉德升、郭伯道、師宐官、尼木、薛文伯、張曼成、張子禁、傳道流、劉道恭、張兆期、張禮正、張平仲、劉定興、張季札、董彥興、成武丁、虞偉高、蘇正和、辛玄子、范幼冲、周文光、趙安世、廖孟舉、廖偉舉、石敬平、張道陵、趙商子、張孟成、張恭祖、蔣子文、樂長治、楊武、王延世等庶姓人物。每条或引《後漢書》《通鑑》《博物志》《神仙傳》《聖賢羣輔錄》《高士傳》《漢紀》《華陽國志》《真誥》《風俗通》《水經注》《書斷》《書品》《急就篇》《論衡》《謝承書》《唐書世系表》《搜神記》等，或加按语辨其名字、字号、籍贯、官职、时代及文献出处，并时时指出“史書佔畢”之误、之阙、之混。总体而言，本册所存《巵林》卷十“諗胡”篇，以“二名”问题为中心，对东汉人物姓名进行系统辨正与补遗，既有对孙愼衡《愼衍录》（即“史書佔畢”）的纠谬，也有对《后汉书》及诸史、杂传、道书、地志、字书等文献的广泛参证，体现了明代学者在姓名学、史传考据与文献辨伪方面的功力。其价值不仅在于补正东汉人物名录，也在于保存了大量今已散佚或稀见文献的引文，可供史传校勘、人物考证与文献辑佚参考。本次仅见前20页，且仅为《巵林》卷十部分内容，未及全书总目、序跋、牌记及其他子目，故丛书全貌、本册完整子目与版本刊刻细节仍需结合后续页面核验。本次仅见前20页，后续内容待补。