← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
书籍简介
《泾川金石记》为清代泾县赵绍祖(号琴士)所辑金石专书,今所见为清东武刘氏原钞本前20页。卷端题“泾川金石记 琴士赵绍祖辑”,开篇自述编纂体例云:“县金石本寥寥,而金较之石尤为难得。庶著录家仅收题吴兴所书苏公政绩记,不知吾泾自汉唐迄于宋元,金石之存者尚数十种也。今分存、佚、未见为三项,汇而辑之。于金仅得三种,石则自南唐以上并详其存佚,记其梗概;宋元惟记其现存者,明则弁其存者略焉。”这一凡例说明本书以泾县一邑金石为范围,按“存”“佚”“未见”三类汇辑,金类所得仅三种,石类则南唐以上详记存佚梗概,宋元只记现存,明代更略,体现出以乡邦文献保存与金石考证并重的编纂宗旨。
前20页所录条目自汉唐至元明,涵盖铜器、刻石、摩崖、碑碣、塔记、钟板等多种类型。金类有“汉铜量、唐铜钟佚”,引旧府志记宋泾渔人于古井中得铜量,识者谓汉时所铸,纳之府库夜有光如火,移置宣城元妙观光乃息;又有铜钟溯流而上,道流得之,钟上有铭,乃唐天宝溧水香林观物,后雷击坏。石类有“田字文真存”,记其高三寸四分、口径四寸三分、重二斤十二两、容一升有半,腹有三文曰田字文,腹下铭四行凡二十字,其十六全用鄬子钟铭而首四字不可辨,铭用阳识,赵绍祖据考古图小子师等材料加以考辨。又有“赤乌二年刻字”“赤乌三年碑残字”,引钱志湖山石壁刻“赤乌二年水至此”七字,赵绍祖据《宋五行志》赤乌十三年丹阳句容及故鄣宁国诸山崩洪水溢,疑二年大水之说,并亲访山下居人及拓工,率云未见,疑相传之误;又记安吴城故址掘得古碑,字多磨灭而“赤乌三年”字犹可辨,考吴置、晋置及程普传等事。又有“晋小指遗教经存永和十二年”,记相传得之水中,似丛帖所刻而不知何本,并及永和十二年六月王羲之书字、永和四年十月王羲之书字等。唐类有“孔颖达猷州城记佚”,赵绍祖据《唐书·地理志》武德三年以泾县置南徐州寻更名猷州、八年州废,及高祖本纪辅公祏等事,辨孔碑之伪,举其文沿六朝遗习、语多徵实、气亦疏落、似袭韩文公《平淮西碑》套子、记作于武德三年而事在四年以后等四证,认为“此为一小有才而不晓事者之所伪为”,但“相传既久,据旧录之可耳,不可引以牵合正史”。又有“白雍城砖”“开元唐崖诗碑佚”“杜伟周公亭记”“天宝应库碑记”“李白汪伦题名”“果笔亭赋诗刻石”“施处士照墓志铭”“裴丹东皋亭诗并序石碣佚”“韦蘋湖山神庙”“南唐徐铉文宣王新庙记”“薛大美泾县小厅记”等,或记存佚,或录碑文,或加考辨。宋元部分有蒋之奇、郭祥正、晁端本、刘谊、赵经臣等摩崖诗刻题名,有水西蒙宁塔上李俊、吴宗式、王询王昂、朱日初、张厂、大宗义、殷智辛、郭庭俊、吴氏与男包勃等造塔记,有赠少保汪公神道碑、石柱山摩崖刻、梅樵造塔记、林淳摩崖“琴高岩”三大字、包伯騶刻诗、郭燮闻道记、庚子摩崖、程炎子摩崖等,又有元苏公倩学记、泾县尹承务苏公政绩碑记、祭器记、苏公政绩碑跋、泾新学记、明伦堂记、水西铜钟板等。前20页末附洪北江《新修泾县志金石小序》,述地志之黄金石始于郦道元《水经注》、魏收《地形志》,李吉甫《元和郡县图志》亦录晋祠铭,乐史《太平寰宇记》所取碑版益多,说明金石有裨于舆地;又述赵绍祖留心金石之学,凡断碑残碣经其蒐罗裒集及辨证者,县志亦多取其说。最后为赵绍祖嘉庆十四年自识,交代本书编纂缘起及与县志金石门的关系。
本书为清东武刘氏原钞本,前20页保存凡例、汉唐至元明金石条目及洪北江序、赵绍祖自识,内容涉及泾县金石存佚、碑文考释、人物史事辨证及乡邦文献整理,对研究清代金石学、安徽泾县地方文献、碑刻摩崖与方志编纂具有文献与版本价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
前20页所录条目自汉唐至元明,涵盖铜器、刻石、摩崖、碑碣、塔记、钟板等多种类型。金类有“汉铜量、唐铜钟佚”,引旧府志记宋泾渔人于古井中得铜量,识者谓汉时所铸,纳之府库夜有光如火,移置宣城元妙观光乃息;又有铜钟溯流而上,道流得之,钟上有铭,乃唐天宝溧水香林观物,后雷击坏。石类有“田字文真存”,记其高三寸四分、口径四寸三分、重二斤十二两、容一升有半,腹有三文曰田字文,腹下铭四行凡二十字,其十六全用鄬子钟铭而首四字不可辨,铭用阳识,赵绍祖据考古图小子师等材料加以考辨。又有“赤乌二年刻字”“赤乌三年碑残字”,引钱志湖山石壁刻“赤乌二年水至此”七字,赵绍祖据《宋五行志》赤乌十三年丹阳句容及故鄣宁国诸山崩洪水溢,疑二年大水之说,并亲访山下居人及拓工,率云未见,疑相传之误;又记安吴城故址掘得古碑,字多磨灭而“赤乌三年”字犹可辨,考吴置、晋置及程普传等事。又有“晋小指遗教经存永和十二年”,记相传得之水中,似丛帖所刻而不知何本,并及永和十二年六月王羲之书字、永和四年十月王羲之书字等。唐类有“孔颖达猷州城记佚”,赵绍祖据《唐书·地理志》武德三年以泾县置南徐州寻更名猷州、八年州废,及高祖本纪辅公祏等事,辨孔碑之伪,举其文沿六朝遗习、语多徵实、气亦疏落、似袭韩文公《平淮西碑》套子、记作于武德三年而事在四年以后等四证,认为“此为一小有才而不晓事者之所伪为”,但“相传既久,据旧录之可耳,不可引以牵合正史”。又有“白雍城砖”“开元唐崖诗碑佚”“杜伟周公亭记”“天宝应库碑记”“李白汪伦题名”“果笔亭赋诗刻石”“施处士照墓志铭”“裴丹东皋亭诗并序石碣佚”“韦蘋湖山神庙”“南唐徐铉文宣王新庙记”“薛大美泾县小厅记”等,或记存佚,或录碑文,或加考辨。宋元部分有蒋之奇、郭祥正、晁端本、刘谊、赵经臣等摩崖诗刻题名,有水西蒙宁塔上李俊、吴宗式、王询王昂、朱日初、张厂、大宗义、殷智辛、郭庭俊、吴氏与男包勃等造塔记,有赠少保汪公神道碑、石柱山摩崖刻、梅樵造塔记、林淳摩崖“琴高岩”三大字、包伯騶刻诗、郭燮闻道记、庚子摩崖、程炎子摩崖等,又有元苏公倩学记、泾县尹承务苏公政绩碑记、祭器记、苏公政绩碑跋、泾新学记、明伦堂记、水西铜钟板等。前20页末附洪北江《新修泾县志金石小序》,述地志之黄金石始于郦道元《水经注》、魏收《地形志》,李吉甫《元和郡县图志》亦录晋祠铭,乐史《太平寰宇记》所取碑版益多,说明金石有裨于舆地;又述赵绍祖留心金石之学,凡断碑残碣经其蒐罗裒集及辨证者,县志亦多取其说。最后为赵绍祖嘉庆十四年自识,交代本书编纂缘起及与县志金石门的关系。
本书为清东武刘氏原钞本,前20页保存凡例、汉唐至元明金石条目及洪北江序、赵绍祖自识,内容涉及泾县金石存佚、碑文考释、人物史事辨证及乡邦文献整理,对研究清代金石学、安徽泾县地方文献、碑刻摩崖与方志编纂具有文献与版本价值。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 本书为清代泾县金石专书,按存、佚、未见三类汇辑汉唐至元明泾县金石,保存碑刻摩崖、塔记钟板及碑文考释,对研究清代金石学与安徽泾县地方文献具有资料价值。
2. 书中对孔颖达猷州城记、赤乌刻字、田字文、杜伟周公亭记等条目进行辨伪与考证,引正史、方志、金石著录互证,体现清代金石学者的考据方法,对碑刻辨伪与地方史研究具有参考价值。
3. 清东武刘氏原钞本保存凡例、洪北江序及赵绍祖自识,对考察《泾川金石记》的编纂缘起、版本流传及其与嘉庆《泾县志》金石门的关系具有版本与文献价值。
2. 书中对孔颖达猷州城记、赤乌刻字、田字文、杜伟周公亭记等条目进行辨伪与考证,引正史、方志、金石著录互证,体现清代金石学者的考据方法,对碑刻辨伪与地方史研究具有参考价值。
3. 清东武刘氏原钞本保存凡例、洪北江序及赵绍祖自识,对考察《泾川金石记》的编纂缘起、版本流传及其与嘉庆《泾县志》金石门的关系具有版本与文献价值。
公版依据
P0:本书卷末赵绍祖自识署“嘉庆十四年”(1809),成书年代在1911年(含)之前;今所见为清东武刘氏原钞本,抄写年代亦在1911年之前。按手册P0规则直接判定为“是”,无需再查作者生卒年。
适合人群
适合中国金石学、清代学术史、安徽地方文献与方志研究者,古籍钞本与碑刻文献整理者,以及关注泾县地方金石、摩崖碑记与清代考据学的读者。
序文信息
前20页末有赵绍祖自识,署“嘉庆十四年琴士赵绍祖自识”;并附洪北江《新修泾县志金石小序》
目录
前20页OCR所见主要条目包括(据文意整理,非原书完整目次):
- 汉铜量、唐铜钟(佚)
- 田字文(真存)
- 赤乌二年刻字
- 赤乌三年碑残字
- 晋小指遗教经(存,永和十二年)
- 唐孔颖达猷州城记(佚)
- 白雍城砖
- 开元唐崖诗碑(佚)
- 杜伟周公亭记
- 天宝应库碑记
- 李白汪伦题名
- 果笔亭赋诗刻石
- 施处士照墓志铭
- 裴丹东皋亭诗并序石碣(佚)
- 韦蘋湖山神庙
- 南唐徐铉文宣王新庙记
- 薛大美泾县小厅记
- 宋蒋之奇摩崖诗刻并序
- 郭祥正摩崖诗刻并序
- 晁端本摩崖题名
- 刘谊摩崖刻
- 赵经臣等摩崖刻
- 李俊造塔第二层记
- 吴宗式造塔一面记
- 王询王昂造塔记
- 朱日初造塔第三层记
- 张厂递塔一面记
- 大宗义递塔一面记
- 殷智辛遗塔一面记
- 郭庭俊遗塔一面记
- 吴氏与男包勃等造塔二面记
- 赠少保汪公神道碑
- 石柱山摩崖刻
- 梅樵造塔一面记
- 林淳摩崖“琴高岩”三大字
- 包伯騶刻诗
- 郭燮闻道记
- 庚子摩崖
- 程炎子摩崖刻
- 元苏公倩学记
- 泾县尹承务苏公政绩碑记
- 祭器记
- 苏公政绩碑跋
- 泾新学记
- 明伦堂记
- 水西铜钟板
- 附洪北江《新修泾县志金石小序》
- 赵绍祖自识(嘉庆十四年)
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 29000191。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。