樊山集正续五十六卷 诗文一卷 公牍三卷 批

本册为《樊山批判》卷七，清樊增祥撰，清宣统三年刊本，卷端题“樊山批判卷七 批”，署“恩施樊增祥嘉父”。内容为作者在渭南县任内对民间呈词所作批语，涉及婚姻、田土、债务、奸情、继承、风水、差役、讼师、集头、盐店、烟土等各类纠纷，是清末基层司法与地方行政运作的实录。批语多就呈词情節逐层驳诘，语言犀利诙谐，常以“不准”“候讯”“著原差查覆”“候验伤再夺”等结案。如《批赵兴信呈词》质疑其妻被李万朋等四人持械抢去，何以人人认识、一一指出名姓，且下邽颇有铺面又有粮厅衙门，何以登时不喊，事隔九日始来具呈；《批冯俊兰呈词》劝其勿与胞叔对簿公堂，谓“讼乃凶事，骨肉相残尤属破家之兆”，并揭其家义合公、义成公两号分產旧案；《批王进官见呈词》责中人王见兰未过钱而先交卖约，致王如林执约拆屋；《批薛邦基呈词》《批陈清典呈词》互见，围绕陈文俊领薛姓资本六千两在川开金珠铺、马月朗拐母卷货等情，斥二人为“不通秀才狼狈为奸”；《批吕逢渭呈词》断其兄苦积之钱不应坐分，谓“尔将来发科发甲做到状元宰相所得俸禄亦不与尔姪相干”，并称“本县此批天公地道，尔如不服任尔上控，尔如真个上控定将尔秀才斥革，升坐大堂打尔十板”；《批高明德呈词》《批高兆祥呈词》《批张怀德呈词》围绕张鸿儒起土筑墙、高明德葬坟风水之争，谓“本县向来不信风水，尔等信风水者不必来打官司”；《批李虎娃诗》见前册诗注，此册批词亦涉李虎娃故杀减徒案；《批田韩氏呈词》《批何发盛呈词》《批邓忠心呈词》《批赵杨氏呈词》等涉及寡妇再嫁、霸姦、抢卖、聘媳另嫁等情；《批左全法息词》则对已结之案具息予以训斥，谓“所谓和息者，未审未结之案从中调处息讼是也，若官已断结将刁告之人重责管押，则只可代为乞恩，不得谓之和息”。批词中可见樊增祥“本县判事一本大公”“铁面无私”“专断此种官司”等自我表述，亦反映清末渭南一带民间诉讼实态、讼师活动、风俗人情及州县官审判风格。版本为清宣统三年刊本，页面可见钤印图像。本书属于清末判牍文献与别集公文之属，对研究樊增祥散文、判牍文学、清末基层司法及社会史具有文献价值。本次仅见前20页，后续内容待补。