樊山集正续五十六卷 诗文一卷 公牍三卷 批

本书为《樊山集正续五十六卷 诗文一卷 公牍三卷 批》之前20页，清樊增祥撰，清宣统三年刊本。前20页实际为《樊山批判》卷一，封面题“樊山批判”“光绪丁酉春孟”“本衙藏板”，卷端题“樊山批判卷一”，版心及正文可见批词、判词多篇。卷首周序自述服官十年，“凡有讼牒皆半周批答”，光绪丁亥以前未录副而民间颇多传钞，同人索观；康寅、辛卯历京师，李宪伯师诏采公牍，谓“判子为独有心得”，并引沈子培云“古今政书虽精求圣切情入理雅隶世喻”；壬辰再权裁寗，乃命裒录批词得十许帙，比至渭南则佚其大半；左宰渭四年，批牍益弱，乃择付李氏，得十分之一。序中论批词“大率讼牒之批不好准驳两途”，讼师即持以觇官之能否，“每一批出，能挫摘批满勤中窠要，使差情不得肆其诱张，而究结者先有伸理之圣，未经询鞠而人心震动”；又称“冬至升堂判法，平情断了，柱直分明，使观者同梦称惧，固亦居官之一乐”。序又解释所存“批多判少”之由，谓批词随来随答，业经讯结则由吏人揽判，“苟大意不相背深取上不复渊饰”；并说明批词中“颇有惯惬此穴复者怒骂此游戏此皆为大雅所不屑”，因县令于民最亲，民又最恶文之不称，“质言则喻要之不解，详言则喻善道不能切责则惧，庄语不入止以谐笑则愧且悼”，故其批词兼具质直、诙谐与严切之风。

前20页正文可见《代定兴公批城固令五门堰禀》，围绕城固五门堰水利经费、官田租息、劣绅侵渔、历任县令失察等事，逐层批断，追查同治九年以后城固各官，令记大过，并令王喆、卢觐光家属代赔亏短堰费，更订章程，二年一易首事，一算帐目，田赋局列入交代；《代定兴公批富平焦令到任禀》，就“豁坍粮、查荒地、疏旧渠、戢客民”四要政逐条指示，强调先晰土客之地、清查客民领垦、填给执照，次查隐匿名粮，不可轻言告发奖赏，须择绅董分赴各联清查，以溢出之粮抵赔纳之赋，并论保甲约束客民之法；《代定兴公批已革武举阮大德上控山阳沈令呈词》，细核私铸小钱、姦佔郝义娃之妻案，指沈令疏漏迂缓、魏仁贵服毒、何文学逃逸等情，严饬限期拏案质证；《批姜恒泰禀词》，详考咸长公局自同治六年设立、郭文寿领局十五年、姜恒泰接办、局票增放至一百十七万串、撤局后底钱护本外欠纠纷等，判郭文寿贪冒不实无庸议，姜恒泰经手底钱约帐已呈交，两造互控各节或出结在前断难翻案，或贪心自累，谕令息讼；《批徐光福呈词》，斥其帮夥掏吞李思恭号银二千七百余两，复勾串致谢天顺毙于囹圄，令查明李思恭是否身故及家产情形；《批于愼德呈词》，斥封兆庆等丧良无耻，令提案严追；《批田长恒诉词》，斥其作为汉庄掌柜亏折于氏血本，胡嫖混赌，令提案重惩；《批姜升禀词》，令商同雷姓承领王如卿铺面，点明家具封存，估價存案；《批陈裴氏催呈》，斥其贪很泼悍，欲夺已醮有孕之媳，令送审明断；《批封兆庆禀词》，斥其避不到案、颟顸推卸；《批善邢氏呈词》，指其夫故立嗣、衣服钱文被搬、逼嫁赶逐等情支离，令饬差协约问明族邻；《批李学世呈词》，指其寄存钱文、贺姓身死妻嫁、反受军棍等情，令不准；《批屈自有呈词》，涉屈自远、屈自成家务。诸批多就具体讼牒、钱债、水利、婚姻、客民、吏治等事，平情断理，柱直分明，既见清末州县司法与行政运作实态，也见樊增祥批词质直、诙谐、严切兼具的文章风格。本次仅见前20页，后续内容待补。