昌黎先生诗增注证譌十一卷 年谱一卷 第三册

本册为《昌黎先生诗增注证譌十一卷 年谱一卷》第三册，清道光二十八年刊本，卷端题“昌黎先生诗集”“昌黎先生诗增注证譌卷第五”，署“古诗三十三首”。本次OCR前20页所见为韩愈诗集卷五古诗部分，收录《辛卯年雪》《醉留东野》《李花二首》《招扬之罘一首》《寄卢仝》《酬司门卢四兄云夫院长望秋作》《谁氏子》《河南令舍池台》《送无本师归范阳》《石鼓歌》《双鸟诗》《赠刘师服》《题炭谷湫祠堂》《听颍师弹琴》《送陆畅归江南》《送进士刘师服东归》《嘲鲁连子》《赠张籍》《调张籍》等诗。正文大字列韩诗，双行小字附注，注文汇集顾嗣立补注、孙云、樊汝霖、朱子、王云、刘石龄等诸家之说，涉及典故出处、字词音义、人物事迹、地理名物及诗篇编年背景等，具有清代韩诗注本汇校汇注的典型面貌。

《辛卯年雪》作于元和六年春，诗写河南二月末大雪一尺围，注引《左传》隐公九年“平地尺为大雪”，并引白居易诗“元和岁在卯，六年春二月”相证；诗中“崩腾相排拶”“龙凤交横飞”“白帝盛羽卫”“白霓先启涂”“以万玉妃”等句，注引《史记·封禅书》秦襄公祠白帝、《楚辞·天问》白蜺婴茀、《灵宝赤书经》玉妃拂筵等，疏解其喻象。《醉留东野》为韩愈与孟郊交谊名篇，注引杜甫集送孔巢父诗、春日忆李白诗及李白集送杜二诗、沙丘城下寄杜甫诗，以证“李白杜甫二人不相从”之语；又引卢仝诗、苏鹗《演义》释“龙钟”当作“躘踵”，引《孔丛子》蟨与蛩蛩駏驉互负之喻，解“愿得终始如駏蛩”句；末注“寸筵撞钜钟”引《汉书·东方朔传》以筵撞钟事。《李花二首》注引《史记·李广传》“桃李不言，下自成蹊”、曹操《短歌行》“绕树三匝”、《洞冥记》琳国玉叶李、谢朓诗“夏季沈朱实”、张衡《思玄赋》“斥西施而不御”等，疏解李花诗中的比喻与用典；又引苏轼梅诗“缟裙练帨玉川家”云云，见其诗在后世的接受。《招扬之罘一首》注引樊汝霖说，谓之罘元和十一年进士，时犹未第，故公以诗招之，有柏马之喻；诗中“柏生两石间，万岁终不大”“柏移就平地，马羁入厩中”等句，注引杜甫诗“刈葵莫放手，放手伤葵根”及鲍照《舞鹤赋》“振迅惊摧”，解其喻意在于“喻之罘众游从问学以成其才”，非谓以利迁。《寄卢仝》为韩愈寄赠卢仝之长诗，注引唐书本传“卢仝居东都，愈为河南令，爱其诗，厚礼之，仝自号玉川子”，诗中“玉川先生洛城里，破屋数间而已矣”“一奴长须不裹头，一婢赤脚老无齿”“辛勤奉养十余人，上有慈亲下妻子”等句，见卢仝清贫而孝友之状；注又引《国语》“蓄力一纪”韦昭注“十二年岁星一周为一纪”，释“闭门不出动一纪”；引《后汉书·岑晊传》及祢衡传“五百”事，释“立召贼曹呼伍伯”；引《左传》襄公二十八年“尸崔杼于市”、襄公三年魏绛戮杨干之仆、襄公二十一年“尤而效之”等，释“尽取鼠辈尸诸市”“效尤戮仆愧前史”等句，可见注家于韩诗用典索解之细。

《石鼓歌》为韩愈咏石鼓名篇，注首引欧阳修《集古录》考石鼓所在、字数及韦应物、韩愈二家异说，又引孙云所列石鼓文可见字，及赵尧卿、苏东坡石鼓歌注所计字数；诗中“周纲陵迟四海沸，宣王愤起挥天戈”“蒐于岐阳骋雄俊”“镌功勒成告万世，凿石作鼓隳嵯峨”“从臣才艺咸第一，拣选撰刻留山阿”“雨淋日炙野火燎，鬼物守护烦撝呵”“辞严义密读难晓，字体不类隶与科”“鸾翔凤翥众仙下，珊瑚碧树交枝柯”“金绳铁索锁纽壮，古鼎跃水龙腾梭”“陋儒编诗不收入，二雅褊迫无委蛇”“孔子西行不到秦，掎摭星宿遗羲娥”等句，注引《史记·封禅书》宋太丘社亡鼎没泗水、秦始皇求鼎不得、陶侃得梭化龙、石崇珊瑚树、淮南子昆仑碧树、曹植《与杨德祖书》“掎摭利病”等，一一疏解；又引苏轼《凤翔八观·石鼓》诗“韩公好古生已迟，我今况又百年后”，见韩诗在后世的回响。《双鸟诗》注引魏道辅、柳仲涂、朱子诸说，或谓刺释老，或谓为孟郊作，或谓为李杜作，注家并存异说而不断以己意，见清代韩诗注本兼采众说的特点。《听颍师弹琴》注引《西清诗话》欧阳修与苏轼论琴诗、吴僧义海评韩诗“昵昵儿女语”以下皆指下丝声妙处，又引《彦周诗话》以“浮云柳絮无根蒂”为泛声、“喧啾百鸟群，忽见孤凤凰”为泛声中寄指声、“跻攀分寸不可上”为吟绎声、“失势一落千丈强”为顺下声，并引李贺《颖师听琴歌》相参，见韩诗摹写琴声之工。《调张籍》为韩愈论李杜诗名篇，“李杜文章在，光焰万丈长”“不知群儿愚，那用故谤伤”“蚍蜉撼大树，可笑不自量”“伊我生其后，举颈遥相望”“夜梦多见之，昼思反微茫”“徒观斧凿痕，不瞩治水航”“想当施手时，巨刃磨天扬”“垠崖划崩豁，乾坤摆雷硠”“平生千万篇，金薤垂琳琅”“仙官敕六丁，雷电下取将”“流落人间者，太山一毫芒”“我愿生两翅，捕逐出八荒”“精诚忽交通，百怪入我肠”“刺手拔鲸牙，举瓢酌天浆”“腾身跨汗漫，不著织女襄”“顾语地上友，经营无太忙”“乞君飞霞佩，与我高颉颃”等句，注引《史记·滑稽传》“一鸣惊人”、《汉书·扬雄传》“金薤垂琳琅”、道书六丁六甲、李白《上云乐》“紫微天关自开张”等，疏解其辞；又引魏道辅说谓此诗为元稹作李杜优劣论而发，黄庭坚称黄仲绩李杜优劣论“论文正不当如此”为知言，见韩诗在宋以后评论中的接受与争议。

整体可见，本册所收为韩愈卷五古诗及清代黄钺、顾嗣立等增注证譌、补注，注文汇录诸家，于典故、音义、本事、编年多有考订，既保存韩诗文本，也反映清代韩诗学的注疏成果。本次仅见前20页，后续内容待补。