陶山诗录

本书为清代唐仲冕所著《陶山诗录》，本次OCR为前20页，所见主要为书前序文、作者自述编诗缘由及分集目录，尚未见诗作正文。OCR保存了关于作者生平、宦迹、诗学渊源和本书编纂过程的重要信息。王芑孙《陶山诗录序》作于嘉庆庚午岁除，序中称与陶山“故有萧望之雅意本朝之愿，不乐处外，迄皆弗遂”，又述其成进士后为州县官，在江南起伏迍邅十余年，迁领方州，累权大郡，“在丑法不为不遇，要之非其好也”；然“陶山之学则因是大进，学进诗亦与之俱胜”。序中特别指出陶山入官以后所作“略仿古人一官一集”，釐为若干卷以示王芑孙，属其为序。王序又论州县之官为“天下速飞之器”，上可如古循良立名奏效，下亦可因缘荐宠猎取声誉，而陶山“顾不然而徒挍手版，望尘趋风，今日拜于涂而明日衙于府”，其间又有行假之烦、简书之悼、期会之数，以及与事物是非相感触，于是“含豪伸纸以一官昌其诗”。序称陶山治荆溪时以大买书逋其帑，肆力读之，其后改官五六处，辄以书俱，暇则访其山川，交其学士大夫，蒐举湮湛，褒存坛墓，其中所窅然莫释、殷然欲达者，往往不克施诸官，则以寓诸诗，而诗乃裒然如是。王序还假设：若陶山当日幸不为州县，或为州县不至江南，或把旄握节去为贵人，必且不暇为诗，即為诗亦不能“纵所好于读书以立其为诗之本，而多其为诗之助”，因此认为陶山之诗未始非其官之迍邅起伏“有以推排激宕而成之”。序末称陶山“为人色夷气清，议论必依于忠厚，不为厓岓嶄絕，而临事砉然见可否，尤善因事为功”，并感慨其“一官十余年徒用昌其诗”，后之读者当论其世而慨然有感。

作者自述编诗缘由一段，尤能说明本书体例：其称少小好吟，无师承，先公诗宗韩、苏，学之数十年，后颇效岑、高，然惮于精专，贪多喜杂，知而不能改；年来衰病侵寻，吏事丛剧，诗情遂减，检前稿或存或佚尚数千篇，欲选刻一二而难于决择。友人王铁夫曰“君诗以唱渭城者为佳，当为君任删改”，乃断自乾隆癸丑筮仕之始，迄于嘉庆辛未之春，凡十九年，分集十五，都为十二卷。由此可见《陶山诗录》并非少作全编，而是作者入官以后诗作的选刻，以“一官一集”为编排原则，兼具纪宦迹、志交游、备考镜的用意。OCR又见《陶山诗续录目》，列“崇川四集”“崇川五集”“连楙轩集”“连楙轩二集”“归云出岫集”“养筠谬集”“吴淞江集”“三十六琅玕室集”“琴月山房集”等分集及古近体诗若干首，说明本书另有续录，按官迹和居处分集编排。前20页所见目录还包括“朐海三集”“崇川集”“崇川二集”“云间集”“苏台集”等，可见其诗集以任职、行旅、居处之地为集名，具有明显的宦游纪程性质。版本方面，OCR未见封面、牌记、版心及刊刻者，无法确定具体刊刻地和版本系统；但王芑孙序末署嘉庆庚午（1810），又有嘉庆十七年序及作者自述至嘉庆辛未（1811），本书当为清嘉庆间刻本，早于1911年。本书对研究唐仲冕生平宦迹、清代州县官与文学创作之关系、乾嘉时期“一官一集”的别集编纂方式，以及王芑孙、钱大昕等清代学人的诗学评论，均具有参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。