陶诗汇评

《陶诗汇评》为清代温汝能（号谦山居士）所编纂的陶渊明诗歌汇评之作，本次OCR仅见前20页，且卷端见“和陶合箋卷之四終”字样，可知所见为卷四末尾及跋文、附录部分，非全书首卷。跋文作于嘉庆丙寅（1806）菊月下浣，自述编纂体例：合诸家之注于各篇末，或缀以各家评语，或参以己见，所据闻见，尚多遗漏。跋中统计全书收诗四言二十首、五言一百零四首，与删补本、查氏本相符，分为四卷；和《归去来辞》以非五言故不计入数内，而《归去来集字》十首与《问渊明》一首“是亦和陶之类”，故悉列附录，合计一百三十六首。跋文又指出陶集中四言如《荣木》等篇、五言如《问来使》《述酒》等篇，苏轼所缺和者尚复不少，因此苏轼在海外所云“尽和陶诗”只是“兴之所至，约略言之”，读者存其意而不必泥。前20页正文主要围绕苏轼和陶诗及诸家注释、版本问题展开，涉及周氏、王氏、施氏、查氏、冯氏等不同版本系统的编次与篇数异同。文中详论周氏云“和陶诗一百九篇”，而卷内实一百二十四首，《归去来辞》不在数内；又辨王氏不注和陶“非无谓”，实为“偶不及尽注”；施原本卷四十一追和陶渊明诗五十四首，今刻本作六十二首，卷四十二五十三首，今刻本作六十首；查氏编次“不无强分年月”，冯注已分缀于每题之下；又引樊潜庵《海外集》例言“东坡和陶诗共一百有九篇”，而按注苏诗者先有四注、八注、十注及唐赵黄沈诸本皆不传，宋刻五家注不全本七卷（五家为赵次公、李厚、程縯、宋援、林子仁），元刻王梅溪集百家注分类七十八类末卷为和陶，吴兴茅维刻本合为三十类和陶自为一类，宋刻施顾原本四十二卷内和陶诗分二卷，宋牧仲所刻删补施注本亦分二卷共一百二十二首，另续补遗诗二首，查氏补注则照编年例将和陶诗考订年月分编入本集，冯氏合注仍之。正文中还可见《问渊明》一篇及冯注、施注、查氏、王本等诸家评注，讨论“问”字之意、诗中用渊明字句、千载相契之深，以及《归去来集字》十首为集字诗创体、格调严整语意流丽等。由前20页可见，此书不惟汇评陶诗，兼及苏轼和陶诗及历代注苏、注陶各本之得失，兼具诗评、版本校勘与编年考订性质。版本方面，前20页未见牌记与刊刻年款，仅据跋文“嘉庆丙寅”可推知成书在嘉庆十一年（1806），具体刊刻年份及版式特征待后文核。文献价值上，此书是研究陶渊明诗歌接受史、苏轼和陶诗版本流传及清代陶诗汇评体例的重要资料，跋文与正文所涉施注、查氏、冯注、王本等版本系统，可为苏诗、陶集版本校勘与编年研究提供线索。本次仅见前20页，后续内容待补。