望山堂诗文全集

《望山堂诗文全集》本次仅提取前20页，所见内容主要为王苏沐序、芝塘诗稿目录及正文卷一乐府诗若干首，尚未见全书完整牌记、跋文及诗文全集之文部。据王苏沐序，其人在史馆时，同里薛凤焕踵门告曰“家叔祖芝塘嘱候前辈，且曰曾许作诗文稿序，今将发刊，愿复焉”，王苏沐应之，然所谓诗文稿者无有，作而辍四五年；后巡漕通仓，出守中州，更不暇作。岁甲戌告病回籍，逾年与芝塘饮于朱教谕绮成家（绮成名霞，王苏沐妹之夫，芝塘高弟），芝塘出其稿示之，“则剞劂已竣，比从前所见减者十之三，增者十之五”。王苏沐携归展读，逐一评骘其诗其文，称乐府拟古“典奥而出以自然，足敌凫藻佳制”，五古“伟论独辟，创千古未有之格”，七古“奇横似少陵，畅达似香山”，五七律“或以气举，或以对工，而怀古数十首尤能上逼初盛”，五七绝“心花结撰，尤为间道出奇”；又称其文“论古大篇直与眉山父子争席，传志碑铭详简有范，经营惨淡处纯似子长，至书跋辨记俱有关系，非苟为炳炳烺烺者”。序中更将芝塘诗文与袁枚《仓山诗集》《仓山文集》相较，谓仓山诗出“令人不知作诗之艰，然亦能令人脱印板窠臼之习”，仓山文集出“令人忘却古文之范，然亦能令人绝瓣香宗派之拘”，而芝塘诗“天籁自鸣不事雕饰似有赖于仓山，然矜心作意敛才炼气不肯堕宋元格调似又胜之”；芝塘文“行云流水推波助澜似不及仓山，而其不窜入怪字不硬衍空句，出入十大家之堂室而撷其精则又过之”。序末感慨“惜时帆不及见芝堂之诗文，并不及见予序芝塘之诗文”，署“乙亥正月十八日同邑弟王苏沐沐手拜撰”。据序中“甲戌告病回籍，逾年”及提及法式善（时帆）已卒，乙亥当为清嘉庆二十年（1815），则此书刊刻约在嘉庆十九年至二十年间。目录题“芝塘诗稾目録”，列十五卷：卷一乐府四十八首、四言诗十八首、五言古诗十五首；卷二五言古诗四十一首；卷三五言古诗二十七首；卷四七言古诗十八首；卷五七言古诗十八首；卷六五言律诗七十四首；卷七七言律诗七十七首、六言律诗一首；卷八七言律诗五十二首；卷九七言律诗五十八首；卷十七言律诗五十七首；卷十一七言律诗五十三首；卷十二五言绝句二十首、七言绝句六十四首；卷十三七言绝句九十首；卷十四七言绝句八十三首、六言绝句一首；卷十五五言排律二十七首、七言排律一首。正文卷一乐府所见有《练时日》《上之回》《猛虎行》《独漉篇》《短兵篇》《艾如张》《巫山高》《夜夜曲》《子夜歌》《三妇艳》《短歌行》《白马篇》《长相思》《妾薄命》《咏史小乐府（明史）》等篇，多拟古乐府旧题，或咏史寄慨，或写闺情游子，风格典奥苍莽，与王苏沐序中“典奥而出以自然”之评相合。就前20页看，本书为清嘉庆间江阴薛传源（号芝塘）之诗文全集，诗稿部分十五卷按诗体编次，乐府、四言、五古、七古、五律、七律、绝句、排律诸体兼备，规模颇富；王苏沐序详述编纂刊刻缘起、与芝塘交游及对其诗文的系统品评，并保存了与袁枚、法式善相关的诗学议论，对研究清代江阴诗歌、乐府拟古之风、王苏沐诗学观及乾嘉道间江南文人交游均有直接参考价值。本次仅见前20页，诗文全集之文部、后续诗卷及完整牌记待补。