欧阳文忠公文抄十卷

本次所见为《欧阳文忠公文抄十卷》明朱墨印本前20页。卷首为茅坤《欧阳文忠公文钞序》，序中从太史公、韩昌黎论至欧阳修，称“西京以来独称太史公迁”，以其驰骤跌宕、悲慨呜咽、风神所注、点缀指次独得妙解；又谓数百年而得韩昌黎，彼固别开门户，又三百年而得欧阳子。茅坤特别推重欧阳修所撰当世将相学士大夫墓志碑表，以及《五代史》梁唐二纪与名臣杂传，认为“与太史公略相上下”；又称其奏疏劄子善为开陈，分别利害，一切感悟主上，于汉可方晁错、贾谊，于唐可方魏徵、陆贽，并引宋仁宗庭谕“欧阳修何虔淂求”为证。序文还评欧阳修序记书论多得之昌黎而恣态横生、别为韵折，令人一唱三叹，余音不绝，断言“文人学士得太史公之逸者独欧阳子一人而已”。序末署“归安鹿门茅坤题”，末题“欧阳文忠公文钞序终”。

序后为《欧阳文忠公本传》，述欧阳修字永叔，永丰人，四岁而孤，母郑氏有女节，以荻画地教修书字；稍长涉邻里，借书读或手抄，抄未竟而成诵。举进士有声，补西京留守推官，召试学士院，迁镇南军节度掌书记、馆阁校勘。传中称其为人质直闳廓，见义敢为，机穽在前直行不顾，每放逐困踬辄数年，及复振起终不改其纵。又叙范仲淹遗书责之坐谪峡州夷陵令，后知谏院、同修起居注、拜右正言知制诰；庆历间吕夷简罢相、夏竦为枢密使，杜衍、富弼、韩琦、范仲淹等进用，石介作《庆历圣德诗》，夏竦不悦，与其党造为党论，目仲淹、衍及修为党人，修乃上《朋党论》，又上疏言杜衍、韩琦、范仲淹、富弼相继罢去；其后出为龙图阁直学士、河北都转运使，知滁州、扬州、颍州、应天府，以母忧去；免丧入见，仁宗怪其发白，命判流内铨；小人恐其复用于是有伪奏、谗中等事，出知同州，外议不平，遂留判修《唐书》，为翰林学士，加史馆修撰，改侍读学士，知蔡州，未行复为翰林学士、判太常寺。传中又记其权知贡举，痛革新奇相尚之文弊，黜怪僻在高第者，务求平淡典要，士人初怨怒骂议，中稍信服，文格变而复正；拜右谏议大夫、判尚书礼部，又判秘阁秘书省，加兼侍读，同修玉牒，兼龙图阁学士，权知开封府；以给事中罢同提举诸司库务，改群牧使，《唐书》成拜礼部侍郎，为枢密副使，未几参知政事，预定义英宗初年亲政事，与二三大臣佐佑两宫、镇抚四海；英宗面称其“性直不避众怨”；嘉祐以后屡建言，诏韩琦、曾公亮、赵概及修各举五人；又集百司所行兵民官吏财用中书所当知者为总目，上有所问宰相以总目对；蒋之奇谗之，修遂称疾力解机务，以观文殿学士、刑部尚书知亳州，年六十矣乞致仕者六不从，迁兵部尚书知青州，除检校太保、宣徽南院使、判太原府，三辞不受，从知蔡州，以老病乞骸骨，章数上，乃为观文殿学士、太子少师致仕，卒年六十有六，赠太子太师，谥文忠。传末称其博极群书，好学不倦，集三代以来金石刻为二千卷，著《易童子问》三卷、《诗本义》十四卷、《居士集》五十卷、内外制奏议四六集又四十余卷。

本传之后为《欧阳文忠公文钞目录》，共十卷。第一卷收准诏言事上书、论台谏官未蒙听允书、论包拯三司书、论水灾疏、论台谏官唐介等劄子、论狄青劄子；第二卷收论杜衍罢政事状、论西边事宜第一状、谢宣翰林表、亳州致仕第二表、蔡州乞致仕第二表、亳州谢上表；第三卷收上范司谏书、授时相书、与黄校论文、与谢景山书、代人上王枢密书、与蔡君谟求书、章望之字序；第四卷收送徐无党序、送杨真序、送梅圣俞归河南序、送秘书宋君序、送留章秀才序、送田画秀才序；第五卷收苏氏序文、江邻几文集序、梅圣俞集序、谢氏诗序、释秘演诗集序、释惟俨文集序、删正黄庭经序、诗谱补亡后序、韵总序、续思颍诗序；第六卷收秋声赋、仁宗飞白记、御书阁记、昼锦堂记、有美堂记、岘山亭记、丰乐亭记、醉翁亭记、真州东园记、游俭亭记、李秀才东园记、樊侯庙灾记、为君难论下；第七卷收春秋论下、朋党论、纵囚论、唐书兵志论、礼乐志论、食货志论、艺文志论、五代史一行传论、五代史宦者传论、五代史伶官传论、读李翱文；第八卷收六一居士传、胡先生墓表、石曼卿墓表、唐君墓表、处士墓表、泷冈阡表；第九卷收范文正公墓志铭、杨公墓志铭、翰林梅公墓志铭、狄君志、太常博士尹君志铭、石先生志、苏君志、梅圣俞志、张子野志；第十卷收祭莫尚书文、祭资政范公文、祭尹师鲁文、祭苏子美文、祭石曼卿文、祭梅圣俞文、祭丁学士文。目录终题“欧阳文忠公文钞目录终”。

正文卷端题“欧阳文忠公文抄卷”，首篇为《准诏言事上书》，开篇云“月日臣修谨昧死再拜上书于皇帝陛下，臣近准诏书许臣上书言事，臣学识愚浅，不能广引深远以明治国乱之原，谨采当今急务条为三弊五事以应诏书所求”。文中论人君以细务责人、大事独断为致治要术，纳一言而可用虽众说不得沮之为力行果断；又陈国家自大兵一动中外骚然，兵日益老、贼日益强，併九州之力讨一西戎小者尚无人敢前，今北戎大者违盟而动；所患夷狄今叛，所恶盗贼今起，所忧水旱今作，所赖民力今困，所须财用今乏；朝廷开广言路，献计之士不下数千，众议纷纭，临事谁策可用；并谓今有兵有将有财用有御戎之策有可任之臣，而陛下不得用者，由朝廷有三大弊：不慎号令、不明赏罚、不责功实。正文中夹杂朱笔批语残文，如“王守张”“村井泰”“书察知人”“陈其支耳”等，可见朱墨印本以墨印正文、朱印评点的版刻特征。

版本方面，本书为明朱墨印本，前20页保存茅坤序、欧阳修本传、十卷目录及卷一《准诏言事上书》开篇，卷端及序末题署可确认茅坤编选作序之关系。朱墨套印将正文与评点分色，是明代评点本、套印本的重要实物资料；然前20页未见刊刻牌记、刊刻年款及校勘题识，具体刊刻者、刊刻年份、版式行款及朱批完整面貌尚待后卷核考。本书对研究茅坤的唐宋八大家选评、欧阳修文的明代接受、朱墨套印本版本形态及欧阳修文集传播具有文献学与版本学价值。本次仅见前20页，后续内容待补。