欧阳文忠公文抄

《欧阳文忠公文抄》为明代茅坤编选批注的欧阳修文章选本，本次所见为明刊朱墨套印本前20页。前20页包含书影、钤印、茅坤《欧阳文忠公文钞序》、欧阳修小传、《欧阳文忠公文钞目录》十卷以及卷一正文《准诏言事上书》的开头部分，尚未见全书末尾。书名在源文件中作“文抄”，而序题、目录均作“文鈔”，二者当为同书异写。

茅坤序是理解本书编选宗旨的重要文献。序从“西京以来独称太史公迁”说起，称司马迁之文“驰骤跌宕，悲慨呜咽，而风神所注，注之于点缀指次，独得妙解”，譬之“览仙姬于潇湘洞庭，可望而不可近者”；数百年而得韩昌黎，然韩愈“别开门户”；又三百年而得欧阳子。茅坤特别推重欧阳修的叙事之文，称其序次当世将相学士大夫墓志碑表，与《五代史》所為梁唐二纪及其他名臣杂传，“盖与太史公略相上下”。序中又指出欧阳修与友人论文“绝不之及”，而其奏疏劄子“善为开陈，分别利害，一切感悟主上”，在汉代可比晁错、贾谊，在唐代可比魏徵、陆贽；宋仁宗尝谕庭臣“欧阳修何处得求”，亦由此。至于序记书论，茅坤认为“虽多得之昌黎，而恣态横生，别为韵折，令人读之一唱三叹，余音不绝”，因此自称“独爱其文”，并“妄谓文人学士得太史公之逸者，独欧阳子一人而已”。序末还论及《五代史》所载将相“龌龊不足数”，因兵戈之后礼崩乐坏，文章表见止此；若使欧阳修如司马迁抽石室之书，传次春秋战国及先秦楚汉之际，成就岂止于此。序中提及“姪桂尝以予酷爱欧阳公叙事，当不让太史公”，并说“世之欲览欧阳子之全，必合予他所批注唐书五代史而读之，斯得之矣”，可见茅坤此选与其批注《唐书》《五代史》相配套，具有明确的文章学与史学评点意图。

前20页所收欧阳修小传，简要记述其孤贫力学、科举入仕、范仲淹贬饶州时移书责谏官高若讷而坐谪夷陵令、庆历间上《朋党论》、使河东、河北都转运使、知滁州扬州颍州应天府、判《唐书》为翰林学士、权知贡举革除怪僻文风、唐書成拜礼部侍郎、为枢密副使参知政事、英宗初佐佑两宫、蒋之奇谗之而称疾解机务、历知亳州青州蔡州、以老病乞致仕、卒赠太子太师谥文忠等事，并称其“结疑立朝，谠直不回，身任众怨，至于白首而谪讪不已”，又记其博极群书、集金石刻二千卷、校正史氏百家讹谬之说为多，著有《易童子问》《诗本义》《居士集》及内外制奏议四六集等。此小传与茅坤序相互配合，既交代作者行谊，也突出其文章与史学的经世价值。

目录部分可见全书分为十卷，卷一列《准诏言事上书》《论台谏官未蒙听免书》《论包拯三司书》《论水灾疏》《论台谏官唐介等劄子》《论狄青劄子》等；卷二列《论杜衍罢政事状》《论西边事宜第一状》《谢宣翰林表》《亳州致仕第二表》《蔡州乞致仕第二表》等；卷三列《上范司谏书》《投时相书》《与黄校论文》《与谢景山书》《代人上王枢密书》《与蔡君谟求书》《章望之字序》等；卷四列送序诸篇；卷五列文集序、诗集序、诗谱序等；卷六列《秋声赋》《仁宗飞白记》《御书阁记》《昼锦堂记》《有美堂记》《岘山亭记》《丰乐亭记》《醉翁亭记》《真州东园记》等名篇；卷七列《为君难论下》《春秋论下》《朋党论》《纵囚论》《唐书兵志论》《礼乐志论》《食货志论》《艺文志论》《五代史一行传论》《五代史宦者传论》《五代史伶官传论》《读李翱文》等；卷八列《六一居士传》及胡先生、石曼卿、唐君、连处士墓表、《泷冈阡表》等；卷九列范文正公、翰林梅公、狄君、太常博士尹君、石先生、梅圣俞、张子野等墓志；卷十列祭莫尚书、祭资政范公、祭尹师鲁、祭苏子美、祭石曼卿、祭梅圣俞、祭丁学士等祭文。卷一正文《准诏言事上书》开篇自称“臣修谨昧死再拜上书于皇帝陛下”，条为三弊五事以应诏书所求，论人君当以“细务责人，大事独断”为致治要术，以“纳一言而可用，虽众说不得以沮之”为力行果断，并历陈兵、将、财用、御戎之策、可任之臣等急务，可见此选以欧文中最具经世性与文章典范性的奏疏、书序、记论、碑志、祭文为主。朱墨套印本以朱色套印批点，正文与评点区分醒目，既便于阅读，也体现明代文章选本与评点本结合的出版特征。本次仅见前20页，后续内容待补。