欧阳文忠公居士集

本次所见为《欧阳文忠公居士集》清康熙十一年（1672）焉文堂重梓本前20页，卷端题“欧阳文忠公全集卷之七十七 谏院”，次行署“吉水后学曾弘重梓”。前20页未见总目、序跋及刊刻牌记，页面开头夹杂印章图像及国家图书馆藏印等OCR噪声。卷七十七为“谏院”类奏疏，所收皆欧阳修任谏官时所作劄子、奏状，所见篇题包括《论按察官吏劄子》《论乞诏谕陕西将官劄子》《论元昊来人请不阳御筵劄子》《论杨察请终丧制乞不夺情劄子》《论韩琦范仲淹乞赐召对事劄子》《论罢郑戬四路都部署劄子》《论凌景阳二人不宜与馆职奏状》《论按察官吏第二状》等。

《论按察官吏劄子》指出天下官吏员数极多，朝廷无由遍知其贤愚善恶，审官、三班、吏部等处只主差除月日，人之能否都不可知；诸路转运使等除有赃吏自败者临时举行外，亦别无按察官吏之术，致使年老病患者、懦弱不材者、贪残害物者布满州县，并无黜陟，因循积弊，冗滥者多，天下州县不治者十有八九。欧阳修请求特立按察之法，于内外朝官中自三丞以上至郎官中择强干廉明者为诸路按察使，令进奏院各录一州官吏姓名为空行簿授之，使至州县，以朱书、墨书分别标注公廉才幹、中才、常材专长等，使还奏上，则朝廷可坐见天下官吏贤愚善恶，然后别议黜陟之法。《论乞诏谕陕西将官劄子》针对西夏元昊来使辞意不逊、和议难成，担忧沿边将帅见西人入朝惟望通好便生懈怠，请求速诏边臣密谕西贼辞未逊顺必不通和之意，使先知绝其顾望，早为准备，并以赏罚号令激励将士。《论元昊来人请不阳御筵劄子》主张对元昊来使不应过加优厚，以免示怯亏国体，应杜渐防微，常为挫抑之计。《论杨察请终丧制乞不夺情劄子》批评朝廷夺情起复龙图阁待制杨察，认为近侍夺情本非军国急务，不过循旧例示推恩，而杨察以节行自高、志在忠孝，朝廷抑夺其情，使其不得成美行而于母有罔极之恨，请求许其终丧以励风俗。《论韩琦范仲淹乞赐召对事劄子》称韩琦、范仲淹久在陕西备谙边事，是朝廷亲信委任之人，才识不类常人，请求陛下特赐召对，从容访问西边事宜。《论罢郑戬四路都部署劄子》列陈郑戬兼领四路都部署之七失，主张令两府之臣明议四路不当置都部署利害，或罢其虚名，使四路各责其将。《论凌景阳二人不宜与馆职奏状》以凌景阳粗亲文学本实凡庸、与在京酒店户孙氏结婚，夏有章、魏廷坚皆有赃污著在刑书，乞不與馆职、更不召试，以澄清风化。

以上奏疏集中反映欧阳修在谏院任上对吏治按察、西北边防、西夏和战、夺情起复、边帅委任、馆职选任等问题的立场，可与《欧阳文忠公集》传世诸本及《宋史》相关记载互证。版本方面，源文件名标明清康熙十一年焉文堂重梓本，卷端“吉水后学曾弘重梓”保存了重梓者题署，但前20页未见牌记、刊刻年款及校勘题识，版式、行款、避讳等版本细节因OCR残损而难以详考，印章印文亦多不可辨。本书对研究欧阳修谏院奏疏、北宋中期政治与吏治、清康熙间欧阳修文集重梓流传，具有文献学与版本学价值。本次仅见前20页，后续内容待补。