李翰林分类诗

本书为《李翰林分类诗》，唐李白撰，明万历二年（1574）广陵李氏刊本。卷首有李齐芳《李翰林分类诗序》，末署“万历二年暮春下浣广陵堪村山人李齐芳子蕃甫书”。序文首先讨论李白何以独称“仙才”：贺监以谪仙呼之，盛唐诸人词藻品式多入妙选，而李白诗学极富、用之不匮，词极丽、吐之不涩，五言古诗上蹑汉魏，乐府不拘原词，七言古开阖变化，律诗不甚多而对待自然、意度活法，绝句则超然物表、一语浑成，故称“有唐诗至白盛矣”，并引高棅汇唐诗拟为“正宗”，称李白为“诗林一代宗匠”。序文又述李白集源流：唐时族人李阳冰编《草堂集》十卷，唐史别收歌诗十卷，乐史排为《翰林集》二十卷；宋元间宋敏求、鲁巩、郭知达、杨齐贤、戴觉民、萧士贇等迭为册集，或分类或注释，参差全缺，先后不同，今皆传之不广，不若杜甫集之盛。李齐芳因此于暇日取李白翰林全集反复分类，斟酌真赝，编成是帙，友人咸可其举，遂募良梓人新刻，与同志共之。卷首又有潘应诏识语，专门辨析李白集中伪作与可疑之作：指出好事之徒杂以赝作、袭其名以入正集，如“草书悲歌笑歌三行”东坡指为贯休词格；“胡无人”篇末伪增“陛下之寿”数语，颍滨诮之；“襄阳歌”伪增“谁能忧彼身后事，金凫银鸭葬死灰”之句；“别苏明府”诗高歌赋还印下伪增“合从又连衡，其意未可封”等句，横断血脉、句调不伦，李参军墙村新刻李诗因直削之；至于“永王东巡”第九章，萧粹可指其为非，“姑熟十咏”上平甫以为李赤诗，潘应诏以今考之，风格词藻虽非绝盛，然犹不失为白诗，故不敢削；吕鹏《遏云集》载李白《清平乐》词四首，与本集调词不同，其二首词意极艳，诸集未载，传述杳冥，恐涉曾子固谬采之误，亦不敢收。识语末署“万历甲戌初夏吉月广陵潘应诏启明甫识”。由此可知本书不仅是一个分类编排的李白诗别集，也保留了明人对李白集真伪问题的一次系统清理。目录题“李翰林分类诗赋目录”，署“广陵李齐芳、侄茂年茂材分类，同里潘应诏、舒度、冯春同阅”。前20页可见卷之一“古风五十九首”“乐府上二十八首”，列《远别离》《公无渡河》《蜀道难》《梁甫吟》《乌夜啼》《乌栖曲》《战城南》《行行且游猎篇》《将进酒》《天马歌》《长相思》《春日行》《飞龙引二首》《夜坐吟》《行路难三首》《箜篌谣》《上留田》《上云乐》《前有樽酒行二首》《日出入行》《野田黄雀行》《雉朝飞》等；卷之二“乐府中七十八首”，列《猛虎行》《夷则格上白鸠拂舞辞》《胡无人》《侠客行》《阳春歌》《北风行》《关山月》《独漉篇》《登高丘而望远海》《双燕离》《扬叛儿》《于阗采花》《幽涧泉》《鞠歌行》《王昭君二首》《中山孺子妾歌》《荆州歌》《设辟邪伎鼓吹雉子班曲》《相逢行》《久别离》《白头吟二首》《司马将军歌》《古有所思行》《长干行二首》《采莲曲》《上之回》《临江王节士歌》《君道曲》《白纻辞三首》《结客少年场行》《妾薄命》《古朗月行》《东海有勇妇》《独不见》《鸣雁行》《白马篇》《怨歌行》《来日大难》《门有车马客行》《玉阶怨》《幽州胡马客歌》《君子有所思行》《黄葛篇》《凤笙篇》《东武吟》《塞下曲六首》《塞上曲》《菩萨蛮》《短歌行》《空城雀》《发白马》《鼓吹入朝曲》《豫章行》《陌上桑》《丁都护歌》《出自蓟北门行》《相逢行》《枯鱼过河泣》《秦女休行》《邯郸才人嫁为厮养卒妇》《千里思》《树中草》《秦女卷衣》《拟古》《君马黄》《折杨柳》《凤凰曲》等；卷之三“乐府下四十三首”“赠上七十九首”，列《骢马》《少年子》《襄阳曲四首》《洛阳陌》《少年行二首》《高句骊》《白鼻騧》《沐浴子》《绿水曲》《静夜思》《大堤曲》《凤台曲》《从军行》《秋思》《子夜四时歌四首》《对酒行》《春思》《忆秦娥》《宫中行乐词八首》《清平调词三首》《捣衣篇》《长歌行》《去妇词》《估客行》等，赠类列《赠张相镐二首》《赠卫尉张卿二首》《赠从弟南平太守之遥二首》《赠孟浩然》《赠汪伦》《上李邕》《赠裴十四》《赠崔侍御》《流夜郎赠辛判官》等；卷之四“赠下四十首”“寄赠五十八首”；卷之五“饯送下七十一首”“酬答三十二首”“留别三十三首”等。可见本书按古风、乐府上中下、赠上赠下、寄赠、饯送、酬答、留别等类编排，体现“分类”之旨，是明代李白别集分类本的重要版本。本次仅见前20页，后续内容待补。