昭明文选李善注

本书为《昭明文选》李善注本，由清乾隆三十七年（1772）广州翰墨园重刻。卷首叶树藩《重刻文选序》详细叙述了《文选》注释源流与重刻缘起。序称，其自幼入家塾，先大夫授经之余即课以《昭明文选》，因见注多讹杂、善本难得，遂有志订定。序中梳理唐江都曹宪撰音义，同郡公孙罗与江夏李善并作注，曹氏、公孙氏之书久佚，而李善注独盛行；开元中吕延祚集吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰等作五臣注，后人合李善注为一书，更名六臣注。叶树藩认为五臣本荒陋，六臣本舛讹，前人已有定论；近世惟汲古阁本一复江夏之旧，较诸刻完善，但独存李注而杂入五臣数条，且疏于校雠。故其重刻时削五臣之纰谬，存李氏之训诂，卷帙仍毛氏汲古阁本而正其脱误，评点则遵义门何焯而详为厘订，并有管窥所及补李注、何评未备者，附列于后。

卷首《凡例》进一步说明：文选之学盛于唐宋，少陵有“熟精文选理”之句，放翁有“文选烂，秀才半”之语；本朝稽古右文，是书为词坛圭臬。凡例述及版本源流，称《文选》母丘俭开雕于蜀，后唐明宗命太学博士李锷书五经，仿其制刊版于国子监。昭明原本三十卷，李善广为六十卷，善注孤行最久，眉山苏氏称其淹博；明代张凤翼作纂注妄肆芟削，卷帙尽紊，今悉仍汲古阁本独存善注。凡例还列举毛氏汲古阁本脱遗之处，如司马相如《上林赋》不标郭璞注、宣德皇后令失载任彦昇、枚乘《七发》遗“太子有悦色也”至“然而有起色矣”一段，以及多篇脱遗数句，均以宋本校定。又说明李善本目录不分卷帙、卷帙不限门类，篇首或标作者字或标名，义例未归画一，此次未敢遽紊其旧。评点方面，何义门本未及锓版，藏书家珍秘不易购，且传写多谬，今重加参酌，用套板刷印，以便展卷了然；义门本仿朱子《韩文考异》之例，旁引史书诸籍详为考校，字句稍有不同即一一标出，本内有两字并可存或从别本较胜者，并用朱字添列于旁。校刻始于己丑秋仲，蒇事于壬辰冬季，其间与海昌朱予培超之相商榷，讐勘锲本错误则由根天侄榦鳞司其职。

正文前有梁昭明太子《文选序》，述文籍之生、诗赋之别、骚人之作、四言五言之变，以及赋、颂、箴、戒、论、铭、诔、赞、诏诰、教令、表奏、笺记、书誓、符檄、吊祭、悲哀、答客、指事、三言八字、篇辞引序、碑碣志状等众制源流。序称“余监抚余閒，居多暇日，历观文囿，泛览辞林”，自姬汉以来，时更七代，数逾千祀，词人才子名溢缥囊，飞文染翰卷盈缃帙，故略其芜秽，集其清英，撰为一集，名曰《文选》。又有李善《上文选注表》，自称“弋钓书部，愿言注缉，合成六十卷”，于显庆三年九月上表。重刻目录列六十卷，首列赋之京都、郊祀、耕籍、畋猎、纪行、游览、宫殿、志、哀伤、论文、音乐、情诗等，次列诗、骚、七、诏、册、令、教、文、表、上书、启、弹事、笺、奏记、书、移、对问、设论、辞、序、颂、赞、符命、史论、史述赞、论、箴、铭、诔、哀文、哀策、碑文、墓志、行状、吊文、祭文等，大体可见《文选》分类全貌。

本次所见前20页还包含卷一正文开头，题“文选卷一”，署“梁昭明本撰 文林郎守太子右内率府录事参军事崇贤馆直学士臣李善注上”，内容为赋甲、京都上，收班固《两都赋序》等，注文引《毛诗序》《史记》《汉书》等，可见李善注征引繁富、考订精密的特点。此清乾隆三十七年广州翰墨园重刻本，综合李善注、何焯评点与叶树藩参订，保留重刻序、凡例、昭明序、李善上表、目录及卷一正文，对于研究《文选》版本流传、李善注接受史、何焯评点学以及清代广州刻书均有重要参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。