屈子章句 卷六

本卷为《屈子章句》卷六，卷端题“屈子章句卷之六 浠川劉夢鵬雲氏訂”，下署家人校订字样，正文以“哀郢九章”为总纲展开。刘梦鹏对屈原《九章》的旧有编次提出系统重订意见。他认为太史公读《离骚》《天问》《招魂》《哀郢》而悲其志，至《怀沙》又为屈子绝命之词，旧编次混乱，仅以《九章》之一当《哀郢》，又入《怀沙》而出《远游》，存在沿讹。因此，他主张《九章》皆可系于“哀郢”之词下，重新调整篇第：以《哀郢》为第一章，次《抽思》，次《橘颂》，次《思美人》，后接《悲回风》等，并在每篇后说明旧列篇次与今次篇次，如“旧列第三章今次第一”“旧名其章曰抽思列第四章今次第二章”“旧名其章曰橘颂列第八章今次第三章”“旧名其章曰思美人列第六章今次第四章”等，形成鲜明的重编结构。

本卷正文保存了《哀郢》《抽思》《橘颂》《思美人》《悲回风》等篇的原文、注释、音读与异文校记。以《哀郢》为例，开篇“皇天之不纯命兮，何百姓之震愆。民离散而相失兮，方仲春而东迁”，刘梦鹏注“纯”为笃，“震”为怒，“愆”为罪，释“东迁”为迁陈，并引秦与荆人战、破荆袭郢、取洞庭五湖江南、荆王亡走东北保于陈城等史事，以明屈子哀郢之背景。注中又释“甲之鼂”为追忆被放之年，称原放于顷襄十二年甲戌，至迁陈之年方九匝岁，并释“江夏”“夏首”“龙门”“洞庭”“陵阳”“南渡”“两东门”等地理与典故，体现出刘氏以史证骚、以地释骚的特点。卷中大量出现“一作”“一無”“叶音”等校勘与音注，如“純之爲言篤也”“震怒之也”“愆罪之也”“遵循也”等，说明此书不仅为文学章句，也兼具音韵、校勘和史地考证价值。

从体例看，卷六每篇多先列屈原原文，再以双行小字或低格注文逐句解释，间附异文、音读和篇旨总评。篇末常以“右第某章”总结，说明该篇在重订《九章》中的位置与承接关系。如《哀郢》后称“右第一章九年不復壹反何期宗社坵墟風景變色……下八章皆承此章之意而申言之舊列第三章今次第一”；《抽思》后称“右第二章承上章下江而言也……舊名其章曰抽思列第四章今次第二章”；《橘颂》后称“右第三章即上章所謂道思作頌者也……舊名其章曰橘頌列第八章今次第三章”；《思美人》后称“右第四章承上章置以爲像而又尚友於古人也……舊名其章曰思美人列第六章今次第四章”。这些评语将《九章》诸篇串连为具有内在次第的整体，是研究刘梦鹏楚辞学思想的重要材料。

版心可见“哀郢九章”“卷之六”以及“藜壽堂”或“黎壽堂”类堂号字样，可推知本卷为清刻《屈子章句》之一卷。其文本面貌、注疏方式和版刻特征，对考察清代《楚辞》注本、屈原作品编次史、清代学术中的考据与音韵学方法均有参考意义。本次仅见前20页，后续内容待补。