銮坡制草四卷 第一册

《銮坡制草》四卷，明黄葵阳撰，为其任职翰林、代言制词之文集。本册为四卷本第一册，本次 OCR 提取前8页，主要收录两篇序文：黄汝良《黄葵阳先生銮坡制草序》与陶望龄《銮坡制草序》。两序对明代制词文体、翰林代言制度及黄葵阳制草的价值均有论述，是了解该书成书背景、编纂缘起与文学评价的重要文献。

黄汝良序开篇即论“文章莫不有体，而荐岩乎代言之体，代言亦代至言也”。序文追溯代言文体之源，谓《周官》太祝作六辞以通上下，实为代言自始；《书》之毕命、冏命，即后世诏诰之属。汉武淳风未远，诏策往近古，王通以为几于三代，非虚耳。唐宋而后，体屡变，凡国家有大除拟制词，属对渐极雕绘，文质之流固所不免；然唐惟常、杨，元、白擅场，宋物推王、苏、欧、曾，微直词有利钝，抑亦体有离合。真西山曰：“诰勅贵乎典雅温润，字不欲险僻，语无取尖新。”黄汝良赞为知言。序文又述明兴，高皇帝神圣天授，一时策命大都出自挥洒，浑浑噩噩，无论商周；又令代言者务在简质。自是銮坡视草诸臣，希光舍润，对鸡木而涣龙纶者，斌斌轨于大雅，台阁之体于斯为盛。而后不无一二滥觞，率易者既伤浅直，刻画者又为纤靡，贡麻六经或少逊焉。序文特别标举黄葵阳：其通籍中秋时，方僊道纶省，独擅两制之誉，每华衮褒嘉，竞以得岀先生之手为幸。后黄汝良待罪南雍，黄葵阳在告，遣使函一编以示，曰此代言制词也，余欲削藁久矣，好事者强梓之而不能禁也。黄汝良受而读之，见其典雅温润，一洗险僻尖新之习；其骈丽者既已臻唐宋奥窔，而迈古者尤駸駸迫两汉而上之。乃作而叹曰：“讶谟定命，远犹辰告，其在斯编乎！”序文又论制命之辞，说者谓近于尹谀臣，然自都俞以来莫之能废。国家斟酌定制，自三事大夫以至墨绶之吏，竞功营职者皆得由身及亲，徼宠纶于上，用以肃己然劝，未始非励世之善物。惟是如丝如纶，出纳王命，体孙重故，久宣之者有伦，斯奉之者无数，兹代言之责矣。是编出而后之载笔者有所则效，于以葆閟皇猷，风劝有位，所助不既多乎。序末署“萬曆丁酉仲秋之吉門人江夏黃汝良謹序”。

陶望龄序则从明代官制演变切入，曰：“有明翰林学士檇李黄公裒其演纶之言为四卷，题曰《銮坡制草》，其门士陶望龄序而刻之。”序文论国家废中书省而殿阁用事，于是执政与代言之任混为一辙，而两制始合，论者盖疑之矣。夫执政重臣，代言亲臣也，不能时合则分，分则亲者胜，故尚书章奏之司、薇省文书之司，而政归之者，非以其亲哉？亲胜而重附焉，后所谓宰相者，即三省之长耳。当其时不诏令机务总于中书，执政代言益未尝分也，而不能时合，是以学士院建而两制抗行，册命德音同书，密命并属北门西掖，文告止于常除，重常在被，亲常在此，中书之不得不废为殿阁者，自唐而渐已然矣。故中书之变殿阁与宰相之名中书，其类一也，乌有疑乎？先朝纶綍之寄，邻于爰立，最后始以词垣久次者分掌之，鸿册大号属在政府，类古所谓内制者，而院中所司顾近于外制，然其任可谓宏且钜矣。哲匠蔚起，制作炳然，而黄公以庄雅典裕润色大业，映盖前后，具在兹简。序文又论文有知其人不知其文而传者，有知其文不知其人而传者，有知其人知其文而不能以不传者。盖典册之文，非一家一士之业，如五纬丽于霄汉，五色绚于云霞，故或人以文垂而艺苑不名，文以人显而姓氏无别。皋谟伊训、旦奭之诰，播诸经传而不以文称，所谓知其人不知其文而传者也；燕公述作、卫公手笔，遍列国史而不以人系，所谓知其文不知其人而传者也；至若元文之近于典谟，白朴之……（文本至此未完）。

综合两序可知，《銮坡制草》为黄葵阳任翰林学士期间所撰制词、诏诰、册命等代言之文的汇编，共四卷，由其门士陶望龄序而刻之，黄汝良亦为之序。书成于万历二十五年丁酉（1597）前后。该书不仅是黄葵阳个人文章事业的总结，也是研究明代翰林制度、两制分合、制词文体演变以及公文写作的重要资料。本次仅见前8页，后续正文内容待补。