篆刻楚骚

本书为《篆刻楚骚》，据卷首序文、正文及文件名信息，为明万历二十九年辛丑（1601）吴中朱燮元刊本。卷首题《篆刻楚骚序》，序末署“万历辛丑会稽朱燮元”。序文称“吴中旧刻楚骚有正书无篆书”，说明此前吴地所刻《楚骚》多为正书，而篆书本较为少见；又称“篆书本刻狂骚单讥讼者十三，梨枣森叠叠矣”，并提及“朱君官虞为司理，好古多闻”，谋刻篆本，且“藁中有篆本，将割俸授卿氏焉”，于是“并正书刻之”。据此可知，此本并非单纯翻刻旧本，而是在旧有正书《楚骚》之外，增入篆书本并刻，形成篆书与正书并行的版本面貌，具有明显的明代后期刻书特色。

序文又涉及“少师申公序异，晋某论屈宋诸人之著述与王朱训诂之异同”，并称其“钩玄索隐，纤悉无遗”。其中“正书刻从王逸注”，说明正书部分可能采用王逸注系统；“宜景崔宋玉下逮贾生之赋皆在”，则可见其收录范围不限于屈原《离骚》，还牵涉宋玉、贾谊等楚辞、汉赋传统。序中又云“从朱子之文，篆寿不能蝇头，乃不剜注异文，与逸本多所盩踧，姑两存之”，反映出此本在处理篆书字形、注文异文及王逸本差异时采取了并存态度，不轻易删削改易。序文还提及“逸注虽未尽作者之旨，亦去古未远，尚有渊源”，并论及赵汝愚被逐、陆士仁视豫章本等内容，说明该本在楚辞注疏、版本源流及明代文人交游方面均有可考线索。

正文前20页可见“卷第一”及《离骚》开篇相关内容，OCR因篆书字形特殊而出现大量重复、异体与误识现象，如“魑魅魍魉卷第一”“离离骚骚”等，并夹杂“名余曰正则兮，字余曰灵均”等《离骚》句式的残影。这说明本书以篆书书写《楚骚》正文，可能附有正书或注文，兼具文学文本、书法艺术与版刻工艺三重性质。其篆刻形式在明代楚辞传播史中较为特殊，既可供诵读，也可供临摹、赏鉴。本次仅见前20页，主要包括序文及卷一《离骚》开头部分，后续篇目、注文、版式、钤印及完整目录尚待补充。本次仅见前20页，后续内容待补。