文选音义

《文选音义》八卷，清余萧客辑著，金旦评、朱灿华参定，沈归愚定，何焯考订旧评。此次所见为清乾隆戊寅（二十二年，1757）静胜堂刊本前20页，内容包括封面、牌记、沈德潜序以及论《文选》注音义源流的正文。封面题“文選音義”“吴郡余仲林辑著”“全载何义门先生考订旧评”“静胜堂藏板”，可据此知该书由静胜堂藏板刊行，并特别标举何焯旧评。

沈德潜序作于乾隆戊寅秋七月。序中从诗歌源流谈起，认为诗人之作盛于唐，其源自骚雅而下，辄推萧梁《文选》为第一。序又引杜甫“续儿诵文选”、陆游“文选烂，秀才半”等语，说明《文选》在唐宋以来文人学习与科举中的重要性。序称唐永隆进士设科用诗赋，至宋熙宁、绍圣以前不改，当时文人简练揣摩，旁罗大小，错综古今，故《文选》成为重要读本。至乾隆朝，天子右文稽古，参取唐宋经义词赋，乡会试用五言排律，故选学仍有其价值。沈氏称余萧客为布衣，年三十多，家贫而书卷不梦以千计，常走数十里，或扁舟，或徒步，闻一异书必借抄或得观乃已；性淡于荣利，键户读古二十季。余氏以所著《文选音义》八卷，介门人蒋生问序于沈德潜。沈序评价其书“音仿陆德明而有馀，义补李崇贤所未及”，并称何义门先生手详素推博洽，今入此书仅居十之三四，可见其采择之精与自负之意。

前20页正文部分主要梳理《文选》注、音、音义源流。文中列举《文选》注家有公孙罗、李善、李邕、吕延济、刘良、吕向、张铣、李周翰；音家有萧该、许淹；音义有公孙罗、僧道淹、曹宪、李邕。又称曹宪音义不见于《通志·艺文略》，公孙注、萧该许淹音及道淹公孙音义不见于《遥考经籍》，后则不传已久。吕延济以下五人为开元中工部侍郎吕延祚所招，共注《文选》，即五臣注。陈直斋《书录解题》曰五臣注三十卷，后人并李善元注合为一书，名六臣注；然六臣之名赵宋已见，直斋已不能定其为何人所合。正文又批评五臣注空据本文，每條加字映帶作轉，所发明往往本文自明，无待辞费，甚至颠倒事实、乖错文义。余氏尝摘其第一卷设辩正于《注雅别抄》已二三十则，认为五臣为俚儒荒陋，不足继起李善。这些内容反映出本书以音义为核心，兼及《文选》注释史与五臣注、六臣注的公案，具有较高的《文选》学与文献学价值。

本次仅见前20页，后续内容待补。