文体明辩四十六卷 总论一卷

《文体明辩》四十六卷、总论一卷，为明代徐师曾所撰。据沈芬《重订文体明辩序》，此前吴讷曾辑《文章辨体》，吴江徐师曾继之，“博稽遐证，而文体明辩之集以成”。然其书流传中颇有讹斁，沈芬遂与犹子沈骐“重笺订之”。本次所见为明崇祯间刻本前20页，主要包括沈芬重订序、沈骐序以及总论一卷的部分内容，后续各体正文待补。

沈芬序从“物不可无辩”说起，以易辩黑白、墨子悲无定色、易牙知渑淄之味为喻，说明为文亦须辨体。序中提出“物固有始于无法而能法者，亦惟始于有法而卒可以无法法”，并回顾吴讷、徐师曾编纂源流，肯定二公“于体为勤勤”。沈芬认为，论文须辨理、辨神、辨色、辨骨采，而二公“一辩于体”，因“体之于文大也”。序中列举多种文体风格：有义正而厚、调和而雅者，为圣贤之体；有气宏而壮、格阔而周者，为帝王之体；有音哀以楚、志芳以烈者，为忠节之体；有气遥以逸、景旷而适者，为幽贞之体；有风雄而肆、情隐而瞽者，为奸雄之体。又举左氏之腴、史迁之洁、相如之丽、贾谊之质、班固之整、左陆之辩、徐庾之艳、韩柳之峭、欧苏之宕等，说明文各有体，犹方圆可千制而规矩一定，律吕可万变而阴阳有度，强调“善辩者”能得无味之味、无色之色。

沈骐序则追溯文章源流，认为“形于言而文生焉，文道之枝叶也”。序中历数丘明、司马相如、司马迁、班固、曹植、陆机、潘岳、韩愈、柳宗元、欧阳修、曾巩、三苏、王安石等历代作者，评骘其文风特点，如左氏开史氏封疆、相如深于骚、司马迁贯串百氏、班固整练端严、韩愈起八代之衰、柳宗元得骚人高致、欧阳修变古文之体、苏轼纵横宏博等，并指出“一代之文”与“百代之文”之区别，强调文体辨识对理解文章与明道的重要性。

总论一卷汇辑历代文论，引魏文帝“文章经国之大业，不朽之盛事”，晋挚虞、范晔、北齐颜之推、梁刘勰、宋周敦颐、倪思、吕本中、苏轼、王世贞、梁沈约、唐柳宗元、宋欧阳修、苏辙、杨时、元李涂、明王鏊、唐顺之等论文之语，内容涉及文章原出五经、以意为主、以文传意、体製为先、师古而善师、法度与气格、情志与辞采等，可见本书兼具文体分类与文章学资料汇编性质。本次仅见前20页，后续内容待补。