读书杂识十二卷 第四册

本书为清劳格所撰《读书杂识十二卷》之第四册，清光绪四年刊本，丛书本作“月河精舍丛钞”。本次OCR仅提取前20页，所见为卷第八，标目“读全唐文札记”，卷端署“和劳格著 女丁宝书述”，知本卷为劳格所撰、其女丁宝书所述录的《全唐文》校读札记。

本卷内容以逐条考订《全唐文》所收文章为主，涉及作者归属、篇目重出、误收伪作、时代不合、诏制出处、人名地名、官职称谓及文字异同等问题。其体例多为先举《全唐文》卷次、篇题及作者，再以“此即某文”“此重出当删”“此误收当改入某”“此当删”“此当补”等语出校，间附考证依据。如指出《太宗宣慰剑南将士诏》疑是元宗文；《高宗免岐王珍为庶人制》旧肃宗纪在上元二年四月，此误入当改正；《睿宗以崔日用参知机务制》见《文苑英华》苏颋文，作《授崔日用黄门侍郎制》，此当删；《复刘幽求官爵诏》见《文苑英华》苏颋文，作《授刘幽求左仆射制》，此当删；《睿宗赠太子重俊谥节愍制》即苏颋《赠重俊皇太子制》，重出当删；《元宗宣慰湖南制》又见常衮文《宣慰湖南百姓制》，当删此存彼。又如考《肃宗封鲁炅岐国公诏》即《收复两京大赦文》中一段；《德宗授范希朝京西行营节度使制》即《顺宗授范希朝神策军节度使制》，因从《大诏令》《英华》不同来源录入而字句微异，当删此存彼；《德宗褒泾阳令韦涤诏》即陆贽《优恤畿内百姓并除十县令诏》内一段，当删；《德宗允权德舆请缘迁祔令子弟营护奏手诏》《德宗赠权倕尚书礼部郎中敕》当改入宪宗；《文宗授郑处诲兼侍御史制》见杜牧《樊川文集》，当补入杜牧；《文宗授高承恭振武麟胜等军节度使制》据《新书·方镇表》会昌三年改单于大都护为安北都护，此制结衔已称安北都护，当在宣懿时；《文宗委京兆捕贼诏》即《优恤旱蝗诸州诏》末段，重出当删；《文宗赠崔琯尚书左仆射诏》见李德裕文，重出当删。再如《宣宗授唐技虔州刺史裴绅申州刺史制》据《东观奏记》为舍人杜德公之词，德公系杜审权之谥，当补立杜审权传以此制归入；《宣宗答河东军民乞留节度使崔彦昭诏》见《旧书·崔彦昭传》，时在咸通末年，当改入懿宗；《懿宗授徐商崔玙节度使制》据《徐襄州碑》大中十年春自蒲移镇于襄，当改入宣宗；《懿宗赐崔雍自尽敕》中引路岩判崔雍状四句，当改入路岩文；《僖宗授郑愚岭南节度使制》旧懿宗纪在咸通三年五月，当改入懿宗；《昭宗封成汭上谷郡王制》见韩仪文，重出当删；《梁太祖赐郑仁诲手敕》见《旧五代史·周书·德妃董氏传》，宜改入周太祖。凡此均可见作者对《全唐文》所收文章来源、时代、作者归属的细致核查。

本卷还涉及大量伪作、误收及作者考辨。如指出宋璟《梅花赋》见《隐居通议》，然《梁溪集》有李纲补作自序，谓璟赋已佚，拟而作之，《四库提要》据以判断《通议》所载二赋俱属伪本；明田艺衡《留青日札》所得元鲜于枢手书璟赋，核其文句大抵点窜李纲赋十同七八，其为依托显然。又如《李善感谏作奉天宫疏》据《唐会要》卷三十永淳元年七月造奉天宫于嵩山之南，监察御史李善感谏，疏语较详，当校注；《马子才送陈自然西上序》见《新编古今事文类聚》，子才系宋人，《直斋书录解题》著录《马子才集》，元祐三年进士，误入当删；《吕指南太常观乐器赋》据《御史台精舍题名》有吕指南，可补；《郑楚容对圭田判》旧钞《文苑英华》作郑楚，石刻《郎官石柱题名》有金部郎中郑楚客，当改；《缺名屯田郎中李景进可工部郎中制》见徐铉文，当删；《缺名除王寓黄翼度支郎官制》疑宋文；《元园讲颂并序》是梁简文帝文，当删；《缺名论韦宏质奏》即李德裕《论朝廷事体状》，重出当删；《缺名文嵩即墨侯石虚中传》见《文房四谱》《砚笺》，作李观；《缺名牛头山瑞圣寺碑》文云“我后见上帝于秦坛”“献伪君于藁街”，俱宋太祖时事，又云“知府左屯卫将军武昌郡史公福”，据《通鉴长编》开宝五年左卫将军史福权知庆州，宋文误入当删；《缺名大唐宣州刺史薛公去思碑》据《新安志》引崔巨《宣州观察使薛邕去思颂》及《宝刻丛编》引《复斋碑录》，唐崔巨撰，大历十四年，当补入崔巨。诸条多引正史、编年、方志、金石、类书及总集互证，体现作者博涉唐代文献、精于考据的治学特点。

版本方面，本书为清光绪四年刊本，丛书本作“月河精舍丛钞”，卷端保留“读书杂识卷第八”“读全唐文札记”及作者、述录者题署。其内容以《全唐文》校读为主，兼涉唐代诏制、表疏、判词、碑记、赋颂等文体，对研究《全唐文》文本来源、作者归属、篇目重出与伪作问题，以及清代考据学方法均具参考价值。因本次仅见前20页，且OCR残损较多，全书卷次结构、完整篇目及作者生平尚待后续页面与完整版本核补。本次仅见前20页，后续内容待补。