读书杂识十二卷 第二册

本册为《读书杂识》十二卷之第二册，清劳格撰、丁宝书述，清光绪四年刊本。OCR卷端题“讀書雜識卷第三”“晉書校勘記上”，署“和勞格著”“歸安丁寶書述”，版心见“河精舍叢鈔”字样。可知本册所收为卷三《晋书校勘记上》，系对《晋书》天文志、地理志、律历志的校勘札记。

天文志部分，作者以《宋书·天文志》及长历（长麻）等为参照，逐条校订《晋书·天文志》所载日食、月食、星变、行星运行等记录的年月日干支。如“帝正始四年五月丁丑朔日有蚀之”条，指出《三国志·齐王纪》失载，而《宋志》无此食，以长历考之是年四月壬辰朔、五月壬戌朔，丁丑为五月十六日，不当食；“八年四月壬子朔日有蚀之”条，指出《齐王纪》无此食，四月辛亥朔非壬子；又如“元帝景元三年十一月己亥朔日有蚀之”条，指出《宋志》作三月，以长历考之则《宋志》误；“太始七年十月丁丑朔日有食之”条，指出《宋志》无此食而有五月庚辰日食；“惠帝元康九年十一月甲子朔日有蚀之”条，指出《宋志》作十月误；“成帝咸和六年三月壬戌朔日有食之”条，指出《宋志》无此食；“九年十月乙未朔日有食之”条，指出是年十月辛丑朔非乙未朔，并引卢文弨说，谓因下咸康元年十月乙未朔误衍，且“是时已下二十字当移于下条”；“义熙十年九月丁巳朔日有食之”条，指出《宋志》作己巳误；“十一年七月辛亥晦日有食之”条，指出《宋志》脱“十一年”三字。此外，对日晕、日中黑子、白虹贯日、月犯星、太白入月、荧惑犯岁星、辰星入月、星孛、流星、赤气等记录，亦逐条以长历及《宋志》校其干支、月份、年份之误，并间引卢文弨校本、毕沅《晋书地理志补正》等前人成果。地理志部分，作者参校《宋书·州郡志》《魏书·地形志》《通典》《元和郡县县志》及毕沅《晋书地理志补正》，考订魏晋郡县沿革、省置、统属及县名讹误。如论魏武所省七郡，指出《三国志·明纪》青龙三年正月复置朔方郡，是魏后复置朔方；景初二年省渔阳狐奴县复置安乐县，安乐属燕国；引刘靖碑、《水经注》及《魏书·地形志》，论证渔阳郡魏后复置、晋始并入燕国，石勒载记赵国有渔阳郡，则渔阳不久复立；又考定襄郡、庐江郡魏未尝省，志云魏省恐误。河南郡条，考东垣县即汉垣县，晋名东垣，太康地志属河南，非别有东垣县；荥阳郡条，据《水经注》及《魏略》李胜传，谓郡非晋置，疑魏后废而晋复立，并指出“荥”字从水作“荥”误，当从火作“荥”；陈留国条，据州郡志及地形志，谓陈留所统非仅十县，又有扶沟等县；濮阳国条，考燕县晋志失载，引杜预《春秋土地名》、《水经注》、潘岳传弟燕令豹等为证，并论东燕郡置于惠帝时；济阳郡条，指出汉无济阳郡，盖济阴之误，引卞壸传、州郡志及杜预左氏集解为证；高平国条，指出晋武改山阳为高平，非分山阳置高平；泰山郡新泰县条，引《水经注》《元和郡县县志》及吴兰庭说，考新泰改名年代；汝南郡南顿县条，据梁王彤传，谓南顿尝属梁国而志失载；汝阳郡条，据汝阳王熙传，谓汝阳置郡当在惠帝时，沈志云江左分立未详所据；襄城郡、汝阴郡条，亦各考其置郡年代。律历志部分，则校订《晋书·律历志》所载律名、历法数据、干支及推算之误，如“故待诏严嵩”条指出《续汉志》作严崇，“命十二律其二中不失一”条谓“其二申”三字衍，又逐条校正黄初、乾象等历法所载日辰干支及伏见日期之误，并指出“律麻初”之“律”字衍、“纪岁中十二”一本“纪”下有“日”字等。全书以札记形式条列校勘，援据广博，兼及正史、政书、地理总志、金石碑刻及前人校本，体现清代考据学的治学方法。清光绪四年刊本距劳格时代较近，属晚清学者著作之刊本；本册仅第二册，卷三之前后内容、全书总目及序跋均未见。该书可资研究《晋书》校勘、清代考据学及正史文本流传。本次仅见前20页，后续内容待补。