香草续校书 上下

本书为清人于鬯所著《香草续校书》上下册，收入“清代学术笔记丛刊”，由中华书局出版，文件名标注为1963年；本次OCR前20页可见书名、作者小传、点校说明、目录及《老子》校勘正文，版权页未见于所给文本，故出版年、版次暂据文件名标注，后续可据版权页复核。据书前小传，于鬯字醜尊，号香草，清江苏南汇人，生于咸丰四年（1854年），卒于宣统二年（1910年）；光绪丁酉（1897年）拔萃科，未仕；曾师事张文虎和钟文蒸，王先谦是他补廪膳生时座师，与俞樾等有往还。著有《香草校书》六十卷、《香草续校书》二十二卷、《战国策注》三十三卷（另序录一卷、年表一卷）、《周易读异》三卷、《尚书读异》六卷、《仪礼读异》二卷等二十多种。小传还说明，于鬯著作中《香草校书》的大部分曾刊刻过；于氏女婿张以诚在抗日战争时期保存了于氏手稿，并抄校了副本；1954年，张以诚等把于氏著作的全部稿本和抄本分别捐献给江苏省人民政府和上海市人民政府。这些信息为了解本书稿本来源和近代文献保存经过提供了线索。

据小传及点校说明，本书性质与《香草校书》相续：《香草校书》是校勘经部的著作，《香草续校书》则是校勘子、史部的著作，包括老子至水经注、淮南子十五家。其中“列杨”一篇，主要从《列子》辑录有关杨朱的言论，末尾三条辑自《庄子》《说苑》和《淮南子》，全篇没有著者案语，体例和其他各篇不同。本书有些条目立一义先广征博引，然后引“或云”“或谓”，又立一义，结之曰“存参”“备考”。个别篇有眉批云“俟检别本”“此当审”等，此类眉批已移置于原条文之末。又有注云“谨志于此，不敢护前”，纠正自己前说之不当。小传认为，从这些地方可以表明作者对自己的著作还不认为全部定稿，也可看出作者治学态度的谨慎。目录显示，本书依次校勘《老子》《管子》《晏子春秋》《荀子》二卷、《墨子》二卷、《庄子》三卷、《韩非子》二卷、《吕氏春秋》二卷、《列子》《列杨》《孙子》《商君书》《内经素问》二卷、《水经注》《淮南子》。正文可见《老子》校勘多则，如一章“无名天地之始”条以“始”读为“胎”，讨论“始”“胎”通假及与“母”相对；又“故常无欲以观其妙，常有欲以观其徼”条以两“常”字读为“当”，批评王弼注以“无欲”“有欲”连读；二章“天下皆知美之为美”条结合下章“不尚贤”等文加以说明；五章“天地不仁以万物为刍狗”条讨论句读、倒装文法及“橐籥”“刍狗”之义；八章“心善渊”条引《诗经》《太玄》等说明“渊”有深藏静默之义；九章、十章讨论“天之道”“载营魄抱一”的分章和句读；十章“专气致柔”条讨论“专”字之义；十三章“宠辱若惊”条认为“失之若惊”句上当有“辱为上”三字；二十章“绝学无忧”“唯之与阿”“荒兮其未央哉”等条讨论分章、假借和字义；二十五章“道大，天大，地大，王亦大”条讨论“王”或当作“人”；二十八章“为天下式”条以“式”训“轼”；二十九章“或行或随”“或歔或吹”等条讨论字形讹误和相对为文；三十章“果而不得已，果而勿强”“夫佳兵者不祥之器”等条讨论句读、王注及“佳”字之误。下篇三十八章以下亦可见分章、版本异文和义理讨论。可见本书以文字、音韵、假借、句读、分章、版本异文和旧注评议为主要校勘方法，是清代学术笔记中专校子、史部典籍的重要成果。本次仅见前20页，后续内容待补。