漫录评正

《漫录评正》为明代伍袁萃所撰《林居漫录》的评正本，本次OCR仅见前20页，主要内容包括贺灿然所撰《玅评正序》及部分正文片段。据序文可知，此书之产生与晚明士人对《林居漫录》的批评直接相关。序作者贺灿然首先回忆，曾有客告以“伍观察林居漫录”，自己初未之见；后友人赠予一部，翻阅一二条，觉其“大都以迂腐之识为颇僻之论，不堪覆酱瓿”，因而置之。至本年春，又有人以“改本”相赠，内容较旧本“视昔滋多”；适有句曲之役，遂携巾箱中卒读一过。序中特别提到，读至孙忠烈、王文成、于忠愍以及唐梁公、宋明道先生等条，见其“类加贬词”“颠倒当代臧否”，因而感到不满，认为其横议过甚。贺氏由此归纳《漫录》之失有四：一曰“偏”，即持论不平，冯爱憎为是非，缘敬慢为毁誉，浮慕激亢之士而苛诋匡济之臣；二曰“刻”，即指瑕掩瑜，吹毛求疵，褒未尽褒而随之以刺，贬之又贬而务深其文；三曰“夸”，即连篇累牍非扬己抑人，即借人誉己，多铺张矜诩之词；四曰“谄”，即劲貌媚肠，攀附名流、揄扬当路，对地方官长献保障冰蘖之誉，去则削之。序文进一步批评《漫录》“有虚抱而无实蕴，多感慨而寡道气”，认为其“欲以见长适以见短”。因此，贺灿然“录其原文并其改本前别畸多凡四集一评正之”，目的是“使后之人畏人之议其后，庶几知所忌惮，无复有横议如观察”，并希望于世风有所小补。序末署“万历壬子仲秋望日”，即万历四十年（1612）前后，可见本书成于晚明评点、笔记批评风气较盛之时。正文片段涉及评梦、论吕后与武后时陈平、狄仁杰之行事、臧坚与寺人夙沙卫、周应秋问教、邹兰谷与沈继山等明代人物政事，并杂有对理学、君臣权谋、士人风节的评论，呈现出以“评正”形式逐条回应《林居漫录》的写作特点。版本方面，本次所见为明万历间刊本，前20页保存序文及部分正文，藏书题记见“求怒斋藏”字样。本书对于了解晚明笔记的传播、评点本的生成、士人对当代人物与史事的臧否，以及《林居漫录》的文本面貌，均具有一定参考价值。本次仅见前20页，后续内容待补。