← 返回书目

痧胀玉衡 卷上中下
书籍简介
本书为清代郭志辽所著《痧胀玉衡》,所据OCR为1675年前20页,卷端及正文可见“痧胀玉衡”书名及序文、卷一开头部分。卷首有友人序,作于康熙十四年乙卯重阳日,是理解本书成书背景与作者用心的重要材料。序文从癸未秋作者在燕都亲见疫病大作写起:当时患者胸腹稍满、生白毛如羊,日死人数千,竟不知所名;海昌明经李君见之曰“此痧也”,挑之以针,血出病随手愈,于是城中舁而就医者日以千计,皆得愈而去。不久症变为嗽,嗽甚轻,不半日随毙,知者曰“此亦痧也”,用前法挑之亦随愈。作者目击其事,归而与知医者言之,卒疑信交半;后来乡里挑痧之法盛行,先是乡人有粪秽感痧,例用钱物蘸油而刮,及此多用挑,然行之大都妇人,以故为名医者所不道。序文又指出,考诸医书,古时未有论及,后人稍有青筋之说仍略而不详,因而求人之信者少、疑者益多,用药之方遂置之不论,人不幸犯是症无得全者,殊可悯也。序文称赞友人右陶郭君明理读书、旁搜医学,见近之患痧者日益众而治痧者不闻,乃精心殚思,推原于小儿痧疹之理,兼求之古方,多有不言痧而见痧之意者,且验之诸所救疗无或爽,因以自信,遂发愿广之天下后世,为百千万人命之救,著《玉衡》一书。序中概括郭右陶治痧之说:痧本无定脉,凡脉与所患之症不相应者即为痧之脉;痧亦无定症,或感风、感食、感劳、感皆為痧之症;为立之方使知遵,为记之验使知信,后以药性终之使知用之有宜不宜,不与他症同。序末感叹郭右陶治痧之法于是书乎全,世人将读其书以治痧,兼以治郭右陶之所不及治,右陶之心於是大快。
序文之后为本书正文卷一开头,作者自述尝论一元运化,升而为天,凝而为地,人生其中,道配三才,惟其克佐天地之所不及;所以大之兵农礼乐,小之屠钓工商,缺一不可,而况炎帝肇创尝药疗病,尤斯人生敛所系者乎。历代相沿,神医迭出,载籍纷纷,惟救疾苦,孰意痧胀一症时有悬命须臾、兆变顷刻者,竟置不论。作者又述云林龚先生所志诸书历有年矣,迄今诵法不衰,时多宗之,然云青筋所谓痧也,惜自古以来从未论及,是以其疾往往不治。作者窃以为生敛甚大,望医如望拯溺,讵可听人之有是疾而不为之生全乎。作者自述高曾以经术起家,箕裘累叶,少列宫墙,读古惠鲜怀保,慨然有恫恤生民之志,尝愿为愁者解困危、悬命者因循惧,何景东垣丹溪诸先生论而帖括所拘,有怀未展;鼎革以后播迁不一,或羁留武水,或跋涉秦溪,每忆昔年寻章摘句不过淹蹇一身,毫无裨益于世。既而旅食江淮,浪游吴越,所在时行痧胀,被祸不少,作者心恻然,思得一术以济之,窃恐世人犯而不识,多有坐视其毙者,故凡遇杏林先辈未尝不造而问焉,见松隐异人未尝不就而请焉,即册籍所载鲜不于晤对之间互相参考,然于痧也究不得一要旨。已后返棹槜李,搜求高曾所遗前贤诸秘草,有其传变难治异症,或定于濂洛大儒,或议诸楚粤高士,虽篇页零星各有同异,皆透参《灵素》《甲乙》诸经,以推广仲景先生之意,惜专籍无传,沉埋日久。作者终于悟痧胀变端,总其大纲,撮其要领,遂得历历措施,无不响验。作者特虑斯疾勿辨,贻祸无穷,故为之推原其始,详究其缘,深悯斯疾之为害,不忍不有斯集也。作者又论医者治疾犹百工治事,此握一规,彼挟一矩,有一定之法,无一定之用,故虽获遗言,犹必酌量于累黍之度而神明其治法焉。作者强调此非昔人无是疾、今人始有是疾也,亦非昔人之病可略、今人之病当独详也,所以念兹在兹、日孜孜焉从事笔墨间,惟此救人是论,要不外推己之心,俾天下咸慰及人之愿斯已耳。本次仅见前20页序文及卷一开头部分,后续卷上中下各卷正文及药性等内容待补。
序文之后为本书正文卷一开头,作者自述尝论一元运化,升而为天,凝而为地,人生其中,道配三才,惟其克佐天地之所不及;所以大之兵农礼乐,小之屠钓工商,缺一不可,而况炎帝肇创尝药疗病,尤斯人生敛所系者乎。历代相沿,神医迭出,载籍纷纷,惟救疾苦,孰意痧胀一症时有悬命须臾、兆变顷刻者,竟置不论。作者又述云林龚先生所志诸书历有年矣,迄今诵法不衰,时多宗之,然云青筋所谓痧也,惜自古以来从未论及,是以其疾往往不治。作者窃以为生敛甚大,望医如望拯溺,讵可听人之有是疾而不为之生全乎。作者自述高曾以经术起家,箕裘累叶,少列宫墙,读古惠鲜怀保,慨然有恫恤生民之志,尝愿为愁者解困危、悬命者因循惧,何景东垣丹溪诸先生论而帖括所拘,有怀未展;鼎革以后播迁不一,或羁留武水,或跋涉秦溪,每忆昔年寻章摘句不过淹蹇一身,毫无裨益于世。既而旅食江淮,浪游吴越,所在时行痧胀,被祸不少,作者心恻然,思得一术以济之,窃恐世人犯而不识,多有坐视其毙者,故凡遇杏林先辈未尝不造而问焉,见松隐异人未尝不就而请焉,即册籍所载鲜不于晤对之间互相参考,然于痧也究不得一要旨。已后返棹槜李,搜求高曾所遗前贤诸秘草,有其传变难治异症,或定于濂洛大儒,或议诸楚粤高士,虽篇页零星各有同异,皆透参《灵素》《甲乙》诸经,以推广仲景先生之意,惜专籍无传,沉埋日久。作者终于悟痧胀变端,总其大纲,撮其要领,遂得历历措施,无不响验。作者特虑斯疾勿辨,贻祸无穷,故为之推原其始,详究其缘,深悯斯疾之为害,不忍不有斯集也。作者又论医者治疾犹百工治事,此握一规,彼挟一矩,有一定之法,无一定之用,故虽获遗言,犹必酌量于累黍之度而神明其治法焉。作者强调此非昔人无是疾、今人始有是疾也,亦非昔人之病可略、今人之病当独详也,所以念兹在兹、日孜孜焉从事笔墨间,惟此救人是论,要不外推己之心,俾天下咸慰及人之愿斯已耳。本次仅见前20页序文及卷一开头部分,后续卷上中下各卷正文及药性等内容待补。
书籍资料
作者简介
学术价值
1. 本书为清代郭志辽所著《痧胀玉衡》,是中医痧胀专病的重要专著,卷首序文详述康熙年间痧疫流行情形、挑痧疗法及本书成书缘由,可为了解清代痧胀病认识史、民间挑痧疗法与温病学发展提供一手文献。
2. 序文提出“痧本无定脉,凡脉与所患之症不相应者即为痧之脉;痧亦无定症,或感风感食感劳感皆为痧之症”的诊断思路,并说明本书“为立之方使知遵,为记之验使知信,后以药性终之使知用之有宜不宜”,对研究中医痧胀辨证方法与方药体系具有参考价值。
3. 作者自述搜求高曾所遗前贤诸秘草,参《灵素》《甲乙》诸经以推广仲景之意,反映明清医学对经典理论的继承与专病专书的编纂方式,可为了解中医学术传承与医家治学路径提供材料。
4. 本书为《痧胀玉衡》版本之一,源文件名标注1675年,卷首序文落款康熙十四年乙卯,可为了解该书早期版本、序跋流传与清代医学出版提供版本线索。
2. 序文提出“痧本无定脉,凡脉与所患之症不相应者即为痧之脉;痧亦无定症,或感风感食感劳感皆为痧之症”的诊断思路,并说明本书“为立之方使知遵,为记之验使知信,后以药性终之使知用之有宜不宜”,对研究中医痧胀辨证方法与方药体系具有参考价值。
3. 作者自述搜求高曾所遗前贤诸秘草,参《灵素》《甲乙》诸经以推广仲景之意,反映明清医学对经典理论的继承与专病专书的编纂方式,可为了解中医学术传承与医家治学路径提供材料。
4. 本书为《痧胀玉衡》版本之一,源文件名标注1675年,卷首序文落款康熙十四年乙卯,可为了解该书早期版本、序跋流传与清代医学出版提供版本线索。
公版依据
《痧胀玉衡》成书于清康熙十四年(1675年),在1911年之前,按P0规则直接判定为“是”,无需查作者生卒年。
适用领域
中国医学史研究者、中医温病学与痧胀专病研究者、中医文献与古籍整理研究者、清代医学出版史研究者,以及从事中医临床与经典学习的读者。
序文信息
卷首有友人序,落款“康熙十四年乙卯重阳日”,序中记癸未秋在燕都见疫病大作,患者胸腹稍满、生白毛如羊,日死人数千,竟不知所名;海昌明经李君见之曰“此痧也”,挑之以针,血出病随手愈,城中舁而就医者日以千计皆得愈而去;后症变为嗽,嗽甚轻,不半日随毙,知者曰“此亦痧也”,用前法挑之亦随愈。序中又述乡人挑痧之法盛行,然行之者多妇人,为名医所不道,古时未有论及,后人稍有青筋之说仍略而不详,求信者少疑者益多,用药之方遂置之不论,人犯是症无得全者。序中称赞友人右陶郭君明理读书、旁搜医学,见近之患痧者日益众而治痧者不闻,乃精心殚思,推原于小儿痧疹之理,兼求之古方,验之所救疗无或爽,遂发愿广之天下后世,著《玉衡》一书。序中又述郭右陶之言:痧本无定脉,凡脉与所患之症不相应者即为痧之脉;痧亦无定症,或感风感食感劳感皆為痧之症;为立之方使知遵,为记之验使知信,后以药性终之使知用之有宜不宜。
目录
(OCR前20页未见完整目录;卷首为序文,正文起卷一,卷上中下内容待补)
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 26001622。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。