古泉滙六十四卷 第九册

本书为《古泉滙》六十四卷第九册，清同治三年刊本，题“（清）李佐贤撰”。源文件名标注“六十四卷第九册”，本册OCR前20页可见卷端题“古泉匯利集卷一”，下署“圜法正品類共十八卷 利”，又有“竹明編輯”字样，所收为“利集”卷一，专录周秦至汉初圜法正品，即圆形钱币，按时代与品类逐一摹图、释文、考证。

本册开篇列“周宝货钱三品”，谓宝字古篆、货作化，与古刀布同，一二篆法小异，三化字泐，面肉好俱周郭，背平；引《吉金录》及《汉书·食货志》“太公为周立九府圜法，钱圜函方”，荀悦《汉纪》周制钱有文外圜函方，郑樵《通志·六书略》古今殊文图云周圜法有货字，是周初钱文本曰宝货，景王仍承用其文，广为四货六货；今观宝货字与宝四六货篆法无异，决为周制无疑，后世钱用宝字始于此。次列“宝四货”，四作三画，一连内郭，二连外郭，即景王大钱一枚直宝货之四者；“宝六货”二品篆小异，与四货均肉好周郭，背俱平，即一枚直六者；引《国语》景王将铸大钱单穆公谏不听卒铸之、《汉书》景王患钱轻更铸大钱文曰宝货，谓此钱以次迭大且迭增其直，正合于患轻更铸、俾子母相权之说，自属景王旧制，亦后代当十当百当千所由昉；又谓尝见宝一货、宝二货钱似伪品故不摹。

其后列“西周钱”，内外有郭，圆孔，背平，旧谱未见，引《春秋序》西周之美可寻及《史记·周本纪》王赧徙都西周，谓此为周京旧物无疑；“东周钱”制同西周，一右缺，即《吉金录》所摹二东字半泐为鲍子制也，此为东周君所铸，今与西周钱对观形模无异，知皆系周京法。又列“垣字钱”，字在右，面背俱无轮郭，一字与襄垣布垣字同，次土旁少横画，引《史记·秦本纪》垣为七国时魏地、《史记音义》涿有垣县、《汉书·地理志》属河东郡，谓地名与刀布同，应系列国时物；又有同前而式较大、土旁亦减横画、上郭外多一画、上下多两画者，皆似铜汁溢出鼓铸不精所致；又有同上而式微小、字传形为异者。列“长垣一金货”，面背俱平无郭，与垣字钱同，五字右旋读，三金字中画长，四土字中画短，货作化与刀布同，古布多一货金者此口一金货其义一也；同前有一垣字传形次缺一字，按长垣不见于经传，惟《汉书·地理志》陈留郡有长垣县，然钱质古朴与古圜法同，殊非汉制，彙考云夏商地名无可考，即春秋地名见《左传》《国语》者亦以事附见，无事则不书故不传者多，此后可考列国者莫如班志，西漢去周未三百年故地名可补古书所不逮，其说近理；今秦汉钱俱在未有纪地名者，至蜀汉五铢始背纪为字，然制作铜质与此迥殊，想长垣字虽始见于《汉书》而地名原不始于汉，故仍列于前。

又列“共字钱”，制与垣字同，五品篆法小异，四上有缺画，五上多一画，亦似铜汁溢出者，其属郑地，注见元集卷三共邑布；“共口金货”次字不可识，文字考释为当字未确，制同共字钱而形小，右旋读，类长垣钱；“共屯赤金钱”制类长垣钱，四字亦右旋读，屯者聚也，《汉书·卫尉》有八屯，又从者私屯皆作聚处之义，共屯者犹云共邑聚处之地也，第三字或疑为桼字通七，癖谈释为赤字，今从之，言其铜色赤故称赤金也，与前小品皆共字钱别种；“济阴钱”济省水旁，制与垣共诸钱同，《汉书·地理志》济阴在定陶东属兖州，自垣字以下六种皆无轮郭，似一时之制。又列“明刀钱”一二无轮郭，三有外郭，俱孔方背平，类宝货，明字与明刀同，二三缺点，钱亦称刀者，想与刀皆明邑所铸，钱铸在后其用亦与刀同也，明邑注见亨集明刀；“一刀钱”小于前品，刀字与前同，面内外郭孔方背平与宝货同，曰一刀者言此一枚可直明刀一枚也，次面同不摹背上吉字向左书取吉货义与古刀同，非若后世厌胜吉语也，按此刀与明刀钱相类而明刀钱又与明字刀同，故知为周末秦前之物，但前品已轻于明刀此品更小于前品而所直无异，钱法之坏已可概见，得毋末世民贫财匮故迭轻减欤；同前而字传形。

又列“秦半两”四品，篆小异，面无郭背平，三半两字俱缺画，四上似有柄乃出笵翦断未磨滤者，引《史记·平准书》铜钱半两为下币，又秦钱质如周钱重如其文，顾烜谓重十二铢，《西清古鉴》按《史记》汉兴以秦钱重难用，今此钱较重当是秦半两；又有文同前制差小类八铢钱而厚重倍之仍系秦制，一二字小异，三有肉郭；又有亦厚重属秦钱，一西有重好外正内斜，二面背有肉郭极细；又列“两锱钱”状如半两，一无轮郭，二面背有肉郭，锱省金旁，彙考据江秋史德量云汉州辅碑涅而不缁从啚，武班碑景君碑皆从啚，啚即甾也，《说文》锱六铢也，二十四铢为一两，半两者十二铢也，两锱则亦十二铢亦即半两也，省金作甾者如五朱之省金作朱，乃半两之别种；又列“重一两十二铢钱”制如半两而孔不方，一重字下多一画，二上多一画，十减竖画，铢俱作珠，圜法以铢两计者始于秦，此重一两十二铢其重二倍于半两而圆孔类古圜法，想系秦初之物，后改轻小易其文曰半两，日趨简易故也；同前而作十三铢则加重一铢也；同前而作十四铢则加重二铢也，一重字半泐，一右缺，朱旁多一画，三四字下多一字不可解或误笔衍文，合观三种轻重不等可见初铸制未画一，后改半两始归一律，其为秦初钱何疑；此钱亦无轮郭背平重十二铢与半两同尤为秦钱之明征，铢省金旁作朱下似有柄或亦剪断未磨者欤。

又列权钱，第一第十第十一纪数三种，面一三微有外郭背俱平，形模与重四两者同而轻小仅抵四分之一，盖重一两者以；又权钱面五字有外郭背平，三品同，第一五九皆纪数，二至十当俱有之，今未见，重皆四两抵半两钱八枚，盖恐半两盗铸轻小故以此钱权之也，此旧曽所未见，今为刘燕庭、鲍子年所藏；形同前俱无轮郭，一二纪十六，十八，三纪十，十当系二十也，字在上下较异，合前自一至二十当有二十品，今所见止此，丛话云曾见大半两泉特厚重上下横列第八十八四字，今虽未见，权半两一枚也。又列“汉高帝榆荚钱”，半两字仍秦之旧，面背无郭，四品以次迭小，引《西汉书·食货志》汉兴以秦钱难用更令民铸荚钱，又《史记·平准书》汉兴更铸钱，至孝文时荚钱益多而轻，是荚钱至文帝时尚用之，今大者或汉初钱极小者或后铸者欤，近时陕中出土颇多，摹十余品以见其概仍不能备也。

又列“半圜钱”，圆孔无轮郭，右旋读，圜与圆通，圆古作员，《孟子》规矩方圆之至可证员即圆，圆即圜也，半圜言可抵古圜法之半，如当锾布之有乘半金也，一員上缺画下二画似六字，二員字口在下半字上有半画，此疑列国物，因半字与秦钱合姑附于此；形亦同前而三品以次迭大，一二无郭，三内外周郭，一三九字俱传形，二含隶意已开汉隶之先声矣。又列“高后八铢钱”，字与形俱仍旧而加大，按《高后纪》二年行八铢钱，顾烜曰高后患荚钱轻又患秦钱重故更铸八铢钱，今按此钱；无文一品与前品同出土且形制无异，其为荚钱无疑；传形三种亦以次迭小，四同常品而上下有四竖画，类秦钱之小者而薄于秦钱；一兩字缺一画，二半字缺两画，上俱柄乃翦断未磨非异品也，小半两亦往往有之俱微；一面背有细郭，次穿下一斜画背亦有细郭，三右下化字倒书传形，四品二有未磨之铜，三两字缺横画，四上下有字不可识；文帝无郭半两三品篆微异，形同八铢而小，《汉书·食货志》孝文五年更铸四铢钱其文为半两；颠倒文一品，一两字倒，一半字倒，以上皆八铢别品，四角有四星重好。整体可见本册以“利集”卷一专录周秦至汉初圜钱，先列周景王宝货、宝四货、宝六货，次列西周、东周、垣、长垣、共、共屯赤金、济阴、明刀、一刀等列国钱，再列秦半两、两锱、重一两十二铢至十四铢、权钱，以及汉高帝榆荚、半圜、高后八铢、文帝无郭半两等，每品摹图、释文、考订时代与地名，广引《汉书》《史记》《说文》《国语》《左传》及金石碑版、旧谱、丛话，是研究先秦至汉初货币形制、文字演变、衡制与钱法的重要资料。本次仅见前20页，后续内容待补。