本草三家合注六卷 神农本草经百种录一卷

本书为清代郭汝骢集注《本草三家合注》六卷，附徐大椿《神农本草经百种录》一卷，清宣统元年刊本，本次OCR仅提取前20页。所见为《本草三家合注》卷四“本经中品”部分，卷端题“临汾郭汝骢小陶集注 天津袁浩养源阅定 宛平李佐尧小亭校勘”。所谓“三家”，指张隐庵、叶天士、陈修园三家《本草》注。本书体例为先列《神农本草经》原文气味、主治，下列三家注释，间有郭氏按语。本次所见药物有玄参、丹参、紫参、白前根、当归、芍药、川芎、牡丹、地榆、紫草、泽兰、茜草根、秦艽、防己、木通等。三家注释各有侧重：张隐庵多从气化、脏腑经络、阴阳升降立论，如释玄参“禀少阴寒水之精，上通于肺”，释丹参“色赤禀少阴君火之气而下交于地”，释当归“花红根黑，气味苦温，禀少阴水火之气”；叶天士多从气味厚薄、归经、升降浮沉、五行生克阐发，如释玄参“气微寒禀天冬寒之水气入足少阴肾经，味苦无毒得地南方之火味入手少阴心经”，释芍药“气平禀天秋收之金气入手太阴肺经，味苦无毒得地南方之火味入手少阴心经”；陈修园多从临床用药、纠偏正误、方剂配伍角度论述，如释当归“气温禀木气而入肝，味苦无毒得火味而入心”，释芍药力辨后人妄改酸味、误认敛阴之弊，释防己批评李东垣“险健为乱”之说“不知从何处得来”。三家观点时有异同，如芍药条张隐庵谓“后人妄改圣经而曰微酸”，陈修园亦谓“今人妄改型行以酸二气易古乎，误认为敛阴之品，杀人无算”，二人皆力主芍药非酸敛；防己条张隐庵引《金匮》木防己汤、防己黄芪汤、防己茯苓汤及《千金》三物木防己汤，证防己为行气通上之药，批评东垣“下焦血分之药”之说。书中还涉及药物炮制、真伪鉴别、临床禁忌，如芍药条论赤白根之分，谓“根之赤白随花之色”，药肆中赤芍药“不知何物草根，儿医疡医多用之，此习焉而不察，为害殊甚”；川芎条引沈括《笔谈》“川芎不可久服单服令人暴死”，张隐庵辨其“有病则服，无病不宜服”，不可执一而论。本书汇集三家注释，保存了清代本草学不同流派的观点，对研究《神农本草经》注释史、张隐庵与叶天士及陈修园的学术思想、清代本草学发展具有重要价值。版本为清宣统元年刊本，卷端题署保存了集注、阅定、校勘者信息，可供考察清末本草书籍的编纂与刊刻。本次仅见前20页，后续内容待补。