← 返回书目![]()
试读前 10 页
图片已压缩处理,清晰度不及原始 PDF;网盘内 PDF 为高清原书。
宣和书谱
| OB | 26000375 |
|---|---|
| 作者 | (宋)不著撰人(旧题宋徽宗御撰) |
| 作者时代 | 宋 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1540 |
| 版本 | 明嘉靖庚子(十九年,1540)新都杨慎刊本 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 子部(科技艺术) |
| 详细分类 | 子部·艺术(书法) |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 251 页 |
| 容量 | 19.7 MB |
| 文件 MD5 | a6f2489cb49a481c6b81f599d2143e01 |
书籍简介
《宣和书谱》为北宋宣和年间官修书法谱录,旧题宋徽宗御撰,实不著撰人。此本为明嘉靖庚子(十九年,1540)新都杨慎刊本,前20页可见目录及部分正文残页。目录显示全书按书体与时代分类,卷第一为“历代诸帝王书目”,列晋武帝、唐太宗、肃宗、代宗、德宗、宣宗、昭宗、则天、后周太祖、末帝、周世宗等帝王书家;卷第二以下依次展开。卷第五为“正书一”,收唐许准、张钦光、杨寔、景审、邹约、穆其林、女仙马彩丰、道士根光庭、道士梁元一等,又列五代钱锡、李琇、薛詘雄等;同卷又有“正书四”,收五代不盡淺綴、旦慶華、王仁裕、杨钰,宋宋庆、蔡襄、石延年、陆经、王子鄴、穆法揮、道士陳景光、山人借云等。卷第七列晋王衍、谢奕、桓温、谢安、谢嵩、陆琨、张真、王濛、王远、王欢之,宋孔彬之、居府弘景、王淳,陈陈叔像奏,唐虞世南、陆柬之、李邕、政阳通等。卷第九为“行书三”,收唐李白、张籍、裴儕、杜牧、李贞谦、白居易、裴休、司空图、吴融、韩佺、任晴、林藻、徐凝、常学栗、苏灵之、妇人薛遗、道士鱼文云等。卷第十七至卷第十九亦列有历代书家名目,可见全书以帝王书、正书、行书等书体为纲,各系书家小传、书迹品评与源流考述。书中保存北宋内府所藏历代法书信息,涉及晋、唐、五代、宋诸朝书家,是研究宋代书法批评、书家谱系、内府收藏与书学观念的重要文献。此明杨慎刊本虽前20页文字多讹、版式表格混乱,但仍可辨识目录与部分正文,可据以考察《宣和书谱》在明代的文本面貌与流传情况。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
作者简介
机构简介
《宣和书谱》为北宋宣和年间官方敕撰之作,无个人署名,属官修谱录。北宋内府收藏历代法书名迹,宣和年间加以整理编次,形成书谱、画谱等著作。其编纂与当时宫廷书画鉴藏、秘阁制度及宋徽宗重视艺文之风气相关。此本经明新都杨慎刊行,反映明代中期对宋代书学文献的重视与传刻。
学术价值
1. 保存北宋宣和年间内府法书收藏与书家品评资料,是研究宋代书法史、书法批评及书学谱录的重要文献。
2. 目录按帝王书、正书、行书等书体与时代编排,可据以考察《宣和书谱》的编纂体例、书家谱系与文本流传。
3. 明嘉靖十九年新都杨慎刊本为明代传刻宋人书学文献之一,对版本学、明代出版史及杨慎刻书活动研究具有参考价值。
2. 目录按帝王书、正书、行书等书体与时代编排,可据以考察《宣和书谱》的编纂体例、书家谱系与文本流传。
3. 明嘉靖十九年新都杨慎刊本为明代传刻宋人书学文献之一,对版本学、明代出版史及杨慎刻书活动研究具有参考价值。
公版依据
P0:成书于宋宣和年间(1119—1125),出版年为明嘉靖十九年(1540),均在1911年之前,直接判定为“是”,无需查作者卒年。
适合人群
书法史与书学文献研究者、古籍版本研究者、明代出版史研究者、书法爱好者及传统文化爱好者。
序文信息
前20页见“宜和書畫館內”等残句,疑为序或题记,文字多讹,作者未详
目录
卷第一 历代诸帝王书目:晋武帝、唐太宗、圣旨、肃宗、代宗、德宗、宣宗、昭宗、则天、保太祖、末帝、周世宗
卷第二
卷第五 正书一:唐许准、张钦光、杨寔、景审、邹约、穆其林、女仙马彩丰、道士根光庭、道士梁元一;五代钱锡、李琇、薛詘雄
正书四:五代不盡淺綴、旦慶華、王仁裕、杨钰;宋宋庆、蔡襄、石延年、陆经、王子鄴、穆法揮、道士陳景光、山人借云
卷第七:晋王衍、谢奕、桓温、谢安、谢嵩、陆琨、张真、王濛、王远、王欢之;宋孔彬之、居府弘景、王淳;陈陈叔像奏;唐虞世南、陆柬之、李邕、政阳通
卷第九 行书三:唐李白、张籍、裴儕、杜牧、李贞谦、白居易、裴休、司空图、吴融、韩佺、任晴、林藻、徐凝、常学栗、苏灵之、妇人薛遗、道士鱼文云
卷第十七
卷第十八
卷第十九
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 26000375。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。