← 返回书目

明道编
明道编
| OB | 25000659 |
|---|---|
| 作者 | (明)黄绾著;刘厚祜、张岂之标点 |
| 作者时代 | 明 |
| 生卒年 | 1477—1551 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1959 |
| 版本 | 1959年9月第1版,1983年6月北京第3次印刷 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 子部(思想) |
| 详细分类 | 子部·儒家(思想) |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 97 页 |
| 容量 | 2.9 MB |
| 文件 MD5 | 53c05db5863c2a4e4dd968d0017569e2 |
书籍简介
《明道编》是明代黄绾所著、刘厚祜和张岂之标点的哲学著作,中华书局1959年9月第1版,1983年6月北京第3次印刷。据侯外庐序,黄绾字宗贤,生于明成化十三年(1477年),卒于明嘉靖三十年(1551年),浙江台州府黄岩县人。他早年拜谢铎为师,做道学家式的禁欲主义修养;正德五年(1510年)在北京与王阳明相见,后又与湛若水成为讲友,由程朱之学转向信仰王阳明学说;嘉靖元年(1522年)在余姚听王阳明讲授“致良知”说,很受感动,称王阳明为“真吾师”,于是称门弟子。到晚年,黄绾背叛王学,对“致良知”说展开批判。序文指出,《明道编》是黄绾儿子黄承德将其久庵日录及学生听讲所记的习业录四卷合并刻成的十二卷本;据黄承德说,久庵日录共八卷,以晚年所写六卷“置诸卷首”,早年所记二卷“置诸卷末”,现仅存所谓“置诸卷首”的六卷。从这部著作中可以看出黄绾与王阳明学说的决裂,其学生吴国鼎在跋中记录了他曾口头批判王阳明与湛甘泉的思想,黄绾自述“予昔年与海内一二君子讲习”时曾相信致良知、格物等说,后来“验之,方知空虚之弊,误人非细”。侯外庐序进一步分析,黄绾批判王学从解释《大学》“三纲领八条目”入手,与王阳明的解释形成对立;他依据“天性人情之真”,认为“情”与“欲”不能去,指出“义”和“利”二者应该并重,不能仅重义而轻利;在认识论上强调学与思、实践与功效,解释“致知格物”为“致者,思也”“格者,法也”,重视博学、审问、慎思、明辨、笃行,尤其重视“笃行”和“困知勉行”;他批判陆象山、杨慈湖的“不思”“不起意”“廓然而大公,物来而顺应”等唯心主义观点,区别“经世之学”与“禅学”,并批评宋儒及王阳明为禅学。序文还指出,黄绾思想有局限:认识论方面引向唯物主义,世界观上又后退到唯心主义,讲“鬼神者,阴阳二气之主宰”,渲染鬼神威力,并保留“物则之当然皆在于己”等唯心主义杂质。本书由刘厚祜、张岂之据北京图书馆所藏明刻本《明道编》胶片分段、标点,并改正一些错字,1959年由中华书局印出,供研究参考。目次显示全书有“序”“明道编序”“卷第一”至“卷第六”“明道编跋”“跋”。本次OCR前20页主要见侯外庐序、明道编序、目录及卷一标题,后续正文内容待补。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 《明道编》是研究明代黄绾思想及其晚年批判王阳明“致良知”说的重要文献,对研究阳明学分化、明代中后期思想论争具有直接资料价值。
2. 侯外庐序对黄绾生平、思想两次转变、《明道编》版本源流及其哲学观点作了系统分析,可供中国哲学史、思想史研究者参考。
3. 本书由刘厚祜、张岂之据明刻本胶片分段标点并改正错字,便于现代读者阅读和利用,对明代哲学文献整理和版本研究具有一定参考意义。
2. 侯外庐序对黄绾生平、思想两次转变、《明道编》版本源流及其哲学观点作了系统分析,可供中国哲学史、思想史研究者参考。
3. 本书由刘厚祜、张岂之据明刻本胶片分段标点并改正错字,便于现代读者阅读和利用,对明代哲学文献整理和版本研究具有一定参考意义。
公版依据
《明道编》为明黄绾(1477—1551)所著,成书于明代嘉靖年间,在1911年以前,按P0规则直接判“是”,无需查作者生卒年;1959年中华书局标点本及1983年重印不影响原著公版判定。
适用领域
中国哲学史、明代思想史、阳明学研究者,中国古代文献整理与版本研究者,大学哲学与历史专业师生,以及关注黄绾及其批判王学思想的读者。
序文信息
有侯外庐序,署“侯外庐一九五九、四、二十”,述黄绾生平、思想转变及《明道编》版本源流;有《明道编序》,序中自称“文相及门最久”,述久翁夫子道德言议及门人所记。
目录
- 序
- 明道编序
- 卷第一
- 卷第二
- 卷第三
- 卷第四
- 卷第五
- 卷第六
- 明道编跋
- 跋
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 25000659。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。