管子地员篇注四卷 第三册

本书为《管子地员篇注》四卷之第三册，清光绪十七年刊本，清代王绍兰撰，胡燏棻校刊。本次所见前20页为卷三，内容承接前卷，对《管子·地员篇》中关于土壤性状、物产种类、林木宜植及地理名物的文句逐条注释，是清代学者整理、训释《管子》农学地理篇章的专门著作。

卷三开篇即注“每州有常而物有次”一句。王绍兰引《读书杂志》所云“每州有常”当作“每土有常”，并加按语谓“此谓每土各有常性，而土宜之物九十及其穜三十六皆有次弟也”，可见其注不仅释词，亦兼校勘文本。其下注“群土之长是唯五梟”，引《说文》“群，辈也”及《周语》“兽三为群”，谓“群土犹言众土”，指上中下三等之十五土；又释“槀”字，引《说文》“槀，嘉谷实也，从肉从米”，并引孔子“槀之为言续也”，谓土之形性臭味皆如槀，取新旧相续、生生不穷之义，并联系《洪范》五行“五曰土，土爰稼穑”，以明“五”为土数。此类注释将字词训诂、经史引证与土壤分类结合起来，体现了王绍兰注《管子》时重视名物制度与经义互证的特点。

本册对“五粟”的注释尤为详细。OCR可见“五粟之物，或赤或青或白或黑或黄”“五粟之章”“五粟之状，淖而不朋”“刚而不觳，不溢车轮，不污手足”“其种大重细重”“自茎自秀，无不宜也”“五粟之土，若在陵在山，在隤在衍”“其阴其阳”“尽宜桐柞，莫不秀长”“其榆其柳，其檿其桑，其柘其栎”“其槐其杨”“群木蕃滋，数大条直以长”“其泽则多鱼”等句。王绍兰逐句引《说文》《尔雅》《周礼》郑注、《礼记》郑注、《诗经》毛传郑笺、《山海经》郭注、《齐民要术》《淮南子》高诱注、《风俗通》《释名》等，解释“淖”“朋”“觳”“穜”“秀”“陵”“山”“隤”“衍”“阴”“阳”等字义，并辨析“大重细重”为“先种而后熟”的谷种大小之分。注文中还引及陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》、孙炎《尔雅注》、邵氏《尔雅正义》等，保存了丰富的古代农学、植物学与地理名物资料。

本册注文的一大特色，是对“柞”“栎”“棫”三木的细致辨析。王绍兰列举六证，说明《管子》此文“柞”与“栎”并列为二木，不得混同；又引《诗经》《山海经》《周礼》司爟“秋取柞楢之火”、《淮南子·时则训》“其树栎”等材料，指出柞、栎、棫形态、用途各异，郑玄、陆玑、郭璞等旧说或以柞为栎、或以棫为柞，均属方语相混。注文还详考“桑”“柘”的用途：桑为阳木，檿为山桑，其丝中琴瑟弦；柘可为弓、为弹、为投壶矢、为染、为杖、为马鞭、为胡床、为犊车、为鞍桥、为锥刀靶，并引《齐民要术》种柘法及《御览》所引《风俗通》等。对“槐”“杨”亦有注释，引《周礼》三槐三公位、《春秋元命包》“槐之言归”、《淮南子》“九月其树槐”等，说明槐在朝廷、社庙、学宫、墓地种植的制度与寓意。这些注释广征博引，既是《管子》文句的疏解，也可视为古代农林名物与土壤地理知识的资料汇编。

就编纂体例而言，本书以《管子·地员篇》原文为纲，逐句为注，注中先释字词，次引经史子部及字书、农书、方志，间加“绍兰按”折衷己见。卷三所见内容，从“每州有常”到“其泽则多鱼”，涉及土壤分类、五粟性状、谷种、陵山隤衍、阴阳方位、林木宜植及泽薮鱼产等，层次分明。清光绪十七年刊本保留“管子地员篇注卷三”“萧山王绍兰著”“胡燏棻校刊”等卷端信息，可供版本鉴定。本书对研究《管子》农学地理思想、古代土壤分类、农林名物训诂及清代《管子》注疏学史均具参考价值。本次仅见前20页，卷三后续内容、序跋、总目及全书其他册次待补。本次仅见前20页，后续内容待补。