← 返回书目

夏峯先生集
夏峯先生集
| OB | 25000580 |
|---|---|
| 作者 | 夏峯先生(本名待考) |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 待考 |
| 版本 | 待考(OCR见“兼山草堂”为文中自署,非刊刻牌记) |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 子部(思想) |
| 详细分类 | 子部(思想)·儒家 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 1302 页 |
| 容量 | 212.8 MB |
| 文件 MD5 | 9842237acd5b588776afee3ad51683a0 |
书籍简介
《夏峯先生集》本次OCR所见前20页,为连续性的理学札记、语录与训子文字,尚未见全书总目、牌记及序跋。开篇即论“怨不尤”与“王天下”的关系,谓汉高帝分羹之语、唐太宗父子兄弟之间、陈桥兵变等事皆不能无惭德,又以“君子有三乐而王天下不与存焉”发问,显示出作者以儒家义理衡量历史与事功的取向。接着论“参赞”并非圣人居天子之位方可言,人各有家,父父子子、兄兄弟弟、夫夫妇妇即一家之位育;人各有身,貌恭、言从、视明、听思、貌睿即一身之位育;吾心吾性即天,存心养性所以事天,事天即赞天,不必远求。文中又引孟子“君子有三乐而王天下不与存焉”,认为此分明指孔子而言,孔廷俎豆辉煌万古,其堂曰明伦,其学曰不天,唐虞三代尧舜禹汤文武以参赞之力成治,春秋以后夫子参赞更远且大;并引张无垢“仲尼原未尝死”之说,谓今日天地皆仲尼之乾坤。
随后文字转入科举得失与学问利达之辨,谓小小得失辄生喜戚者器识可知,得意处却是失意,失意处却是得意,考试出门快意者走入利达一边,动遭摧抑者不得不走入学问一边,利达到底是失意,学问到底是得意,要学者自决择;末署“乙巳大寒后三日岁寒老人书”,并称“老夫八十三矣,于荣枯得失经阅已久,此非剽窃口耳之言”。又论“出位”之病,谓儒者窜入圣人之言以为高,圣人之徒不守圣人之说而窜入二氏之言以为高,皆出位愿外,舍己田而芸人田;又批评贪生怖死、妄冀作祖成佛、长生不老之念,谓仲尼往矣,释迦老子岂能长留皮骨于天地间,为儒不能师圣,归杨归墨亦不能为老子为释迦,只重其叛师之罪;末署“丁酉秋仲书于兼山草堂”。
文中又有引“顾子”论颍滨之言,谓东汉以来佛法入中国,其道与老子相出入,皆《易》所谓形而上者,汉世士大夫不能明,魏晋以后略知之,好之笃者欲施于世,疾之深者欲绝于世,二者皆非;老佛之道与吾道同而欲绝之,老佛之教与吾教异而欲行之,皆失之。作者主张学者无主先入之言,虚心参核,必有真是非涌出。又论二氏之徒不守二氏之说,与我者毫无欠缺,我之所以合天者毫无亏损,以此生以此死,天地鬼神不得与我分之为二,总之一诚而已;诚之理悠久无疆,岂有消歇,尧舜之心至今在,个个心中有仲尼。又批评今之求长生、究言生死者大约贪痴之人,恣情纵欲恋而不能割,不知死之道;人于子臣弟友间有多少不尽分处,猛自警省,尽所以事人之道,则知所以生之道,知生则知死,朝闻夕可,生顺没宿。又论圣贤答问“冷语微微点掇”,十分含蓄却是十分泄漏,使学者妄想顿撤,徐而绎之意味悠长,故“夫子之不告乃所以深告之”。
此后文字多涉生死、富贵、风水、命数、鬼神及家训。作者引“父母全而生之,全而归之”,谓生死是天之所;又记客问富贵平常,谓行修名立、乡邦推重,富莫富于此,贵莫贵于此,富贵听之于天,贤愚操之自我,大凡为“富贵”二字限定不能转动一步者必非豪杰。又引顾子泾阳、子路问事鬼神、问死及程伯子与谢上蔡之语,讨论事人、事鬼、知生、知死。又记友人善地理,作者以颜子陋巷短命、秦桧为宰相而昌其后相质,谓贤圣之龙不受制于造物,岂地理所能囿;又批评世之术士以子平星数范围皇极、论人贵贱寿夭,俗人小儒信此信彼,不过贪慕富贵之心使之然,而风水之害使人盗葬强瘗、斗争讼诉、死亡罪戾无处无之。文中又引浚川王子之言与己见相合,历举唐吕才、宋程子、司马公、张南轩皆不信风水,独朱子酷以为然,作者则质疑葬书“乘生气”之说,谓死者气散体化,与生者何涉而谓福荫子孙;子孙贫富贵贱寿夭善恶各各不同,若风水能致福禄,则农工商贾皆可弃置不为。
论鬼神部分,作者引先儒“二气之良能、造化之功用”之说,批评世人就祀典所载山川社稷城隍,定有一人冠笏袍带司祸福之柄,诸儒之语足破此惑;又引鹿子伯顺论鬼神即阴阳,非二气,屈伸呼吸、寒暑晦明、一理二气五行,无形无声。篇末见“闲邪存诚卷录”字样,总论天地间有可以默会而不可以显据者,言愈繁而义愈晦,鬼神风水生死仙佛等说宁有极乎,圣人语樊迟“务民之义,敬鬼神而远之”,语季路“未知生,知死”,此千古了义,后世必求圣人所未尝说,惑之甚矣,风水仙佛存而不论可也。其后转为家训,论“一生之计在勤,一年之计在春,一日之计在寅”,治家治国治身治心,勤俭尤要,克勤克俭;举大禹八年于外三过门不入、仁宗夜半惜烧羊之费、唐文宗举袖示群臣“此衣已三澣”而受制家奴等事,说明勤俭一源总在无欲。又训子孙:忆昔祖父读书江村,应童子试者六人,伯顺言不必俱发科登仕,只本分孝弟力田、不失前辈书香,便是天地间第一等人家;今老夫九十一岁,孙曾应试者又七人,愿长奉此言为孝友堂佳子弟。又论居家勤俭孰为要,谓勤非俭则终年劳瘁不当一日侈靡,引“慎乃俭德,惟怀永图”。又训孙辈论孝友:汉举孝廉而汉史无孝子传,传孝友自晋史李密始,东堂忿悁犹非本色,真孝子固非等闲人;《论语》孝弟为仁之本,《孟子》尧舜之道孝弟而已,仁义礼智乐之实总归事亲从兄,尧舜为唐虞之孝子,孔子为春秋之孝子;孙文正谓孝友之士宜在朝廷,孝者所以事君,为子不孝未有为臣而忠者;训人家子弟只教以孝弟,则造福于人也大。综观前20页,本书以儒学义理为核心,兼及历史评论、科举观、生死观、鬼神风水批判与家训孝友,言简意深,体现出明清之际理学儒者关注日用经常、反对出位愿外、强调诚与尽分的思理面貌。本次仅见前20页,后续内容待补。
随后文字转入科举得失与学问利达之辨,谓小小得失辄生喜戚者器识可知,得意处却是失意,失意处却是得意,考试出门快意者走入利达一边,动遭摧抑者不得不走入学问一边,利达到底是失意,学问到底是得意,要学者自决择;末署“乙巳大寒后三日岁寒老人书”,并称“老夫八十三矣,于荣枯得失经阅已久,此非剽窃口耳之言”。又论“出位”之病,谓儒者窜入圣人之言以为高,圣人之徒不守圣人之说而窜入二氏之言以为高,皆出位愿外,舍己田而芸人田;又批评贪生怖死、妄冀作祖成佛、长生不老之念,谓仲尼往矣,释迦老子岂能长留皮骨于天地间,为儒不能师圣,归杨归墨亦不能为老子为释迦,只重其叛师之罪;末署“丁酉秋仲书于兼山草堂”。
文中又有引“顾子”论颍滨之言,谓东汉以来佛法入中国,其道与老子相出入,皆《易》所谓形而上者,汉世士大夫不能明,魏晋以后略知之,好之笃者欲施于世,疾之深者欲绝于世,二者皆非;老佛之道与吾道同而欲绝之,老佛之教与吾教异而欲行之,皆失之。作者主张学者无主先入之言,虚心参核,必有真是非涌出。又论二氏之徒不守二氏之说,与我者毫无欠缺,我之所以合天者毫无亏损,以此生以此死,天地鬼神不得与我分之为二,总之一诚而已;诚之理悠久无疆,岂有消歇,尧舜之心至今在,个个心中有仲尼。又批评今之求长生、究言生死者大约贪痴之人,恣情纵欲恋而不能割,不知死之道;人于子臣弟友间有多少不尽分处,猛自警省,尽所以事人之道,则知所以生之道,知生则知死,朝闻夕可,生顺没宿。又论圣贤答问“冷语微微点掇”,十分含蓄却是十分泄漏,使学者妄想顿撤,徐而绎之意味悠长,故“夫子之不告乃所以深告之”。
此后文字多涉生死、富贵、风水、命数、鬼神及家训。作者引“父母全而生之,全而归之”,谓生死是天之所;又记客问富贵平常,谓行修名立、乡邦推重,富莫富于此,贵莫贵于此,富贵听之于天,贤愚操之自我,大凡为“富贵”二字限定不能转动一步者必非豪杰。又引顾子泾阳、子路问事鬼神、问死及程伯子与谢上蔡之语,讨论事人、事鬼、知生、知死。又记友人善地理,作者以颜子陋巷短命、秦桧为宰相而昌其后相质,谓贤圣之龙不受制于造物,岂地理所能囿;又批评世之术士以子平星数范围皇极、论人贵贱寿夭,俗人小儒信此信彼,不过贪慕富贵之心使之然,而风水之害使人盗葬强瘗、斗争讼诉、死亡罪戾无处无之。文中又引浚川王子之言与己见相合,历举唐吕才、宋程子、司马公、张南轩皆不信风水,独朱子酷以为然,作者则质疑葬书“乘生气”之说,谓死者气散体化,与生者何涉而谓福荫子孙;子孙贫富贵贱寿夭善恶各各不同,若风水能致福禄,则农工商贾皆可弃置不为。
论鬼神部分,作者引先儒“二气之良能、造化之功用”之说,批评世人就祀典所载山川社稷城隍,定有一人冠笏袍带司祸福之柄,诸儒之语足破此惑;又引鹿子伯顺论鬼神即阴阳,非二气,屈伸呼吸、寒暑晦明、一理二气五行,无形无声。篇末见“闲邪存诚卷录”字样,总论天地间有可以默会而不可以显据者,言愈繁而义愈晦,鬼神风水生死仙佛等说宁有极乎,圣人语樊迟“务民之义,敬鬼神而远之”,语季路“未知生,知死”,此千古了义,后世必求圣人所未尝说,惑之甚矣,风水仙佛存而不论可也。其后转为家训,论“一生之计在勤,一年之计在春,一日之计在寅”,治家治国治身治心,勤俭尤要,克勤克俭;举大禹八年于外三过门不入、仁宗夜半惜烧羊之费、唐文宗举袖示群臣“此衣已三澣”而受制家奴等事,说明勤俭一源总在无欲。又训子孙:忆昔祖父读书江村,应童子试者六人,伯顺言不必俱发科登仕,只本分孝弟力田、不失前辈书香,便是天地间第一等人家;今老夫九十一岁,孙曾应试者又七人,愿长奉此言为孝友堂佳子弟。又论居家勤俭孰为要,谓勤非俭则终年劳瘁不当一日侈靡,引“慎乃俭德,惟怀永图”。又训孙辈论孝友:汉举孝廉而汉史无孝子传,传孝友自晋史李密始,东堂忿悁犹非本色,真孝子固非等闲人;《论语》孝弟为仁之本,《孟子》尧舜之道孝弟而已,仁义礼智乐之实总归事亲从兄,尧舜为唐虞之孝子,孔子为春秋之孝子;孙文正谓孝友之士宜在朝廷,孝者所以事君,为子不孝未有为臣而忠者;训人家子弟只教以孝弟,则造福于人也大。综观前20页,本书以儒学义理为核心,兼及历史评论、科举观、生死观、鬼神风水批判与家训孝友,言简意深,体现出明清之际理学儒者关注日用经常、反对出位愿外、强调诚与尽分的思理面貌。本次仅见前20页,后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 保存明清之际理学儒者关于参赞位育、诚与尽分、生死鬼神、风水命数等问题的连续札记,可供研究理学日用化与家训思想参考。
2. 文中对科举得失、利达与学问之辨有较具体的训诫,可资考察当时儒者教育观念与士人心态。
3. 对风水、子平星数、城隍鬼神等民俗信仰的批判,引及吕才、程子、司马光、张南轩、朱子及浚川王子等说,具有思想史与民俗信仰史价值。
4. 家训部分涉及江村读书、童子试、孝友堂、勤俭孝弟等内容,可为家族史、教育史与地方儒学传播研究提供材料。
2. 文中对科举得失、利达与学问之辨有较具体的训诫,可资考察当时儒者教育观念与士人心态。
3. 对风水、子平星数、城隍鬼神等民俗信仰的批判,引及吕才、程子、司马光、张南轩、朱子及浚川王子等说,具有思想史与民俗信仰史价值。
4. 家训部分涉及江村读书、童子试、孝友堂、勤俭孝弟等内容,可为家族史、教育史与地方儒学传播研究提供材料。
公版依据
P0:据书名《夏峯先生集》及正文所涉明清之际理学议题、“兼山草堂”“岁寒老人”等自述,属1911年前成书之理学文献;OCR未见具体刊刻年,版本待考,但成书时代在1911年(含)之前,按手册规则判定为“是”。
适用领域
明清之际理学与儒学思想研究者、中国家训与教育史研究者、民俗信仰与风水命数批判研究读者,以及关注儒家生死观与鬼神观的读者。
序文信息
本次所见前20页未见序文
目录
本次所见前20页未见目录,内容为连续札记、语录与训子文字;篇末可见“闲邪存诚卷录”题识。全书总目及后续篇目待补。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 25000580。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。