性理大全书七十卷 第四册

本书为《性理大全书》七十卷之第四册，OCR英文元数据题作“Xing li da quan shu 70 juan”，册次为“Bd.: 4”，刊刻信息作“s.l. 1597”，即1597年刊刻、刊刻地不详。卷端题“性理大全書卷之五十五”，其下分类题“學十三”，篇题为“史學”。由此可知，本册所存前20页主要为卷五十五“学十三·史学”部分，内容以辑录宋代理学家及朱子等人论史之语为主，属于《性理大全书》中“学”类之下有关史学修养与史学批评的汇编。

就本次OCR可见正文而言，卷五十五“史学”开篇引“程子曰”，论古代诸侯之国各有史记，故其善恶皆见于后世；自秦罢侯置守令，史亦从而废，其后非杰然有功德者或记之循吏，凶忍残杀之极者以酷见传，其余则泯然无闻。又论汉唐有天下数百年，郡县之政可书者宜多，然见书者率才数十人，贤者之政不幸而无传，不肖者复幸而盖其恶，与古史之意相异。其后引司马氏、和靖尹氏、朱子等议论，涉及司马迁《史记》、班固《汉书》、《资治通鉴》、《新唐书》、《南北史》、《晋书》等。可见内容有评司马迁“为近古书中多有前人格言”，然“其间有晓不得书意有错用却处”；论项籍作纪、班固议迁；论伯夷、盗跖与天道；论司马光修《资治通鉴》至唐事，正叔问“敢与太宗肃宗正篡名乎”，又辨魏徵之罪，并以管仲不死子纠之难而事桓公作比较；引和靖尹氏评“太史公不明理只是多闻”；引朱子评“司马迁才高识亦高但粗率”“太史公书疏爽班固书密塞”，又论《史记》疑为未成文字、记载无次序，论《汉书》有秀才做底文章、有妇人做底文字、有载当时狱辞者，论孔明治蜀不曾立史官故陈寿《蜀志》甚略，论《晋书》为许敬宗胡写入小说又多改坏，论《载记》所纪夷狄祖先之类恐故臣追记而过誉，论《通鉴》不取孟子取杨子、王伯无异道，论《史记》功臣表与汉史功臣表户数姓名多有不同，论《通鉴》叙事或因时记之或因事见之，论迁固之史大槩计较利害、范晔更低，论《通鉴》凡涉智数险诈底事往往不载，等等。这些文字以语录体辑录方式排列，体现了《性理大全书》汇集理学诸家论学资料的编纂特点。

从版本与文献形态看，本书为1597年刻本，刊刻地不详，册次为第四册，卷五十五“史学”属于“学”类中专题汇编之一。此类“性理”汇编文献将程朱等理学家关于史学、史书编纂、史家识见与史事的评论汇为一编，既可供明代士人阅读和科举讲习之用，也保存了宋代理学家史学批评的若干资料。本次仅见前20页，卷五十五后续内容、全书总目、序跋、刊刻牌记及钤印全文尚待补充；就已见信息而言，可确认本册为《性理大全书》第四册，正文含卷五十五“学十三·史学”，属于子部儒家类文献。本次仅见前20页，后续内容待补。