拟律差例

《拟律差例》为朝鲜李朝丁镛所撰法律文献，前20页所见为朝鲜钞本，内容主要围绕杀人罪的律例分类、量刑等差及清代成案展开，兼具律学考辨与案例汇编性质。卷端题“洌水 丁镛 韜 擬律差例一”，开篇即言“杀人者死，法如是足矣”，继而列举《大明律例》中死刑五等：一曰凌迟（不待时），二曰斩（不待时），三曰斩候（待时），四曰绞（不待时），五曰绞候（待时）；又列流坐五等：一曰充军，二曰杖流，三曰杖徒（一年至三年），四曰杖责（六十至一百），五曰征银；并指出“又为奴重于充军”。作者随后比较朝鲜之法，称“吾东之法，其死者唯有打杀一法，其生者唯有寻配一法，疏略甚矣”，认为朝鲜刑律过于简略，而中国律例繁密，可资参考。

书中将杀人罪总分为六种：一曰谋杀（同谋杀人），二曰故杀（故意杀人），三曰斗杀（因斗殴而杀人），四曰戏杀（因嬉戏而杀伤人），五曰误杀（误杀旁人），六曰过杀（过失杀人，即耳目思虑所不及）。作者又约括为三等：上曰故杀，下曰误杀，而“可上可下、疑而难决者，斗杀耳”。这一分类既承袭《大明律》与清代律例的罪名体系，又体现出作者对“故”“误”“斗”之间界限的辨析。书中大量摘录乾隆、嘉庆朝刑部成案，以说明“首从之别”“故误之判”“疯狂之察”“谋杀之误”等具体量刑差异。如“首从之别”引嘉庆二年沈庭贤案、嘉庆八年云南建水县普尚文案，说明共殴致死中下手轻重与首从认定；“自他之分”引乾隆直隶丰润县邹明远案、福建骆苍案、江苏陈裕章案等，辨析自殴、他殴、误伤、威逼等情节；“故误之判”引直隶李珍掷石打牛误伤李玉根案、王开阁与乔十共锯树误伤乔十案、黄中著与程明世酒后拉扯致跌案、王明亮拾柴误伤谢绍业案、王永潮与张汉云同猎误铳张汉云案、周张氏抱子索房价被推跌致子死案、徐张贵淘井桶落伤父案、刘保国父杀其冢劝慰致父失跌案、李红骆黑夜疑贼误伤其母案、周菊同掷刀误中继祖母张氏案、杨孔士义父裴茂秀案、李氏夺刀误伤其夫案、张周氏置信毒鼠误食案、某氏求欢不从失手伤夫案、乳母徐许氏压捫幼孩案、朱林翻草误伤幼孩周天生案、潘氏掷石误中万文秀案、陈文萃夺牛绳误伤陈宜先妻案、段朝有掷桶误伤王氏案、徐受宁赶贼误伤王杰案、龚居住捉人误伤谢光福案、陈廷蒙黑夜疑贼误砍陈奉礼案、陈柳男黑夜疑盗误砍期亲伯母潘氏案、樊大潮铳伤窃贼案、胡桂八夜入船舱被刘块五篙伤溺毙案、郑汝柱疯病入人家被捉殴伤致死案、林如材疯病赶牛被蒋怀远等殴伤致死案、刘玉疯病殴死刘成福案、董度全疯病杀三命并殴父案、设李氏疯病殴死本夫案等；又有“谋杀之误”引郑朝元置毒误中宋河凤夫妇案、李郑氏谋毒小李王氏误毙他人案、孙四谋毒孙国林误毙范士童范朝龙案等。每一案多先叙案情，再引律例，最后以“部驳”“改拟”“照例”等语说明刑部或上级衙门的复核意见，展现出清代成案在律例适用中的具体运作。作者在按语中亦时有比较朝鲜与中国法律之意，如谓“中国专尚法律而变泯诚近之变十倍于吾东，治拟极陈而柔勤之俗繁，垂光要其造罪亦不过拳打足踢之伤而已”，认为朝鲜风俗较淳、犯罪情节较轻，不必尽以中国五等之杀为法，反映出朝鲜李朝士人对中国律例既借鉴又有所取舍的态度。

版本方面，此本为朝鲜钞本，前20页文字存在OCR讹误、重复及残损，部分案例文字尚待校订。本书是研究朝鲜李朝法制史、中朝法律交流、清代刑律成案在朝鲜传播与接受的重要文献，也是考察朝鲜汉文法律文书编纂形态与司法实践的珍贵资料。本次仅见前20页，后续内容待补。