唐明律合编 一至五册 共五本

《唐明律合编 一至五册 共五本》为商务印书馆“万有文库第二集七百种”之一，封面及内封题“国学基本丛书”，署“薛允升撰”“王云五主编”，民国二十六年三月初版，全书分五册。本次所见前20页包括各册封面、书脊、内封、版权页、徐世昌《唐明律合编序》、薛允升自序、柳贯《唐律疏议序》、《例言》、《进明律表》、《明史刑法志》及《恭书律例附解后》，已可据此了解该本的版本形态、编纂宗旨与全书结构。

版权页列“中华民国二十六年三月初版”，撰者薛允升，发行人王云五，印刷所、发行所均为上海河南路商务印书馆，发行范围为上海及各埠。封面、书脊标注册次“（一）”至“（五）”，与源文件名“1-5册 共5本”相合，说明本书分五册排印。

徐世昌序交代了本书的成书背景与学术旨趣。序称薛允升“取唐明律之彼此参差轻重互异者，逐条疏证，以类相从，成《唐明律合编》三十卷”。序文指出：“三礼丧服之学盛于唐初，故唐律一本于礼而得古今之平。自五季以迄宋元，令条格式代有更张，而永徽之传承用不废。明太祖惩元之法度纵弛，故明律多重于唐，其大诰诸峻令尤出乎律之外。然其初李善长等论历代之律，以汉九章为宗，而唐集其成，佥谓今制宜遵唐旧，太祖从其言。洪武元年又命儒臣六人同刑官讲唐律，日进二十篇，是明律大旨亦本于唐而损益之，世谓明律偏主于重，非笃论也。”序文又述及明律之苛刻显著者，薛允升于卷末分条胪列“唐律之应拟徒罪以上者，明律大半改为笞杖，甚至唐律十恶之应拟绞流者亦俱改为杖罪”，并谓“理必衷诸至当，此以见人心之所同也”。徐序末言“近虽律学更新，非复旧法，而循览是编，可识律之为用，民命所系，根极于天理民彝，称量于人情事故，法有新舊之异，其意有终古不变者，彰往察来，周知百世，讵限于唐明已哉”，并自述丙戌廷试曾受知于薛允升，兹从董子授经假得是编校刊行世。

薛允升自序进一步说明本书的编纂体例与用意。序称“律之为义大矣哉，古人多以经术断狱，后世一准以律”，并追溯律名始于汉，而讲求斯道者莫不以唐律为最善。序中提及“岁辛卯沈君子惇重刻《唐律疏议》成，余曾为之叙其颠末”，又说明太祖亲定明律，大体亦祖此书而不免有所增删；洪武七年之初本不传，无以考其改定之意，然尔时尙仍用唐律之十二章，迨二十二年改为三十门，分为吏户礼兵刑工律，大非唐律之本来面目。薛氏前于坊肆购得嘉靖二十九年重修明律三十卷并附例若干条，为隆庆元年巡按湖广御史陈省刊刻者，详加审核，其中仍照唐律者固多，而增减者亦复不少，且有删改失当者，“即大辟罪名已增多至二十余条”。序文强调“律为民命攸关，必当详慎周密方可垂诸永久，事不师古而私心自用，非良法也”，故仿班马异同及新旧唐书合钞之义，取两律彼此参差轻重互异者逐条疏证，以类相从，命曰《唐明律合编》，“俾读者展卷瞭然，其得失之处不烦言而自解，亦读法者之所宜从事也”。

《例言》数则详载编例：一、历代各有律，专取唐明之律而论断之者，因历代之律俱亡失无存，而此二律依然具在；唐律集众律之大成，经诸名流裁酌损益，审慎周详而后成书，绝无偏倚驳之弊，且以刑杀之书而慈祥恺恻之意时时流露于言外，故各律俱湮没而惟此岿然独存；明律虽因于唐而删改过多，意欲求胜于唐律而不知其相去远甚；元史刑法志亦间有与明律相符者，知明律又承用元律，故并附录。二、律以时代为先后，先唐律一卷之后即接以明律，其次序名目仍照各原书之体而稍加变通。三、唐律之外有令而不载于律，明律有令又有条例，盖以补律之未备，择其现存者仍入于各律之后，嘉靖以后续定之例亦附录。四、律之有注由来已久，马郑注汉律、张杜注晋律尚已，惜其书皆不传；疏议即唐律之注，且有补唐律所未备者；明代解律诸家如雷梦麟之《琐言》、陆柬之《管见》等书俱有见解，陈省刊刻明律即采取此书分注于后；王明德之《佩觿》、王肯堂之《笺释》、沈之奇之《辑注》、夏敬一之《示掌》各有成书，择其妥善者一一录入。五、明律亦有疏议，孙渊如谓系明张楷作；《永徽法经》元郑汝翼撰，四库提要存目谓其意主发明唐律，列唐律于前而附金律于后，或有或无、或同或异、或增或减俱详为之注，颇为精密；本书并列唐明两代之律而互相比核，亦此意。这些例言完整呈现了《唐明律合编》的取材范围、编排次序、注疏采择与比较方法，是理解全书体例的关键。

前20页还收录《进明律表》（洪武七年刑部尙书刘惟谦等上）、《明史刑法志》及《恭书律例附解后》。《进明律表》述明初定律经过，称“篇目一准之于唐，曰名例、曰卫禁、曰职制、曰户婚、曰厩库、曰擅兴、曰贼盗、曰斗讼、曰诈伪、曰杂犯、曰捕亡、曰断狱”，采用已颁旧律二百八十八条、续律百二十八条、旧令改律三十六条、因事制律三十一条、掇唐律以补遗一百二十三条，合六百有六，分为三十卷。《明史刑法志》则综述明代刑法沿革，述太祖平武昌即议律令、吴元年冬命李善长等为律令总裁官、洪武元年命儒臣同刑官讲唐律、六年诏刘惟谦详定大明律、二十二年改名例律冠于篇首等事，并论明律“因律起例，因例生例，例愈纷而弊愈无穷”之弊。《恭书律例附解后》则述及雷梦麟《读律琐言》及杨简《集解》、应槚《释义》、陆柬《管见》等明律注解，可与《例言》所举明代解律诸家互相印证。

本书的文献价值，首先在于它是清代律学家薛允升《唐明律合编》在民国时期经由商务印书馆万有文库、国学基本丛书流通的版本，前20页所存徐世昌序、薛允升自序、柳贯《唐律疏议序》、《例言》、《进明律表》、《明史刑法志》及《恭书律例附解后》，完整呈现了该书的编纂宗旨、比较体例、唐明律源流及明代律学注解传统，是研究中国古代律学与唐明律比较的基本文献。其次，本书取唐明两律逐条疏证、以类相从，既揭示明律对唐律的增删改易及其得失，又保存了大量唐律、明律条文及明代律家注解，对研究唐代与明代法律制度、律文沿革、律学注释具有重要参考价值。再次，万有文库本分五册排印，版权页、丛书标识及册次安排可反映民国时期商务印书馆整理出版法律古籍的出版形态。本次仅见前20页，全书三十卷正文及后续附录内容待补。