← 返回书目

临朐县志十六卷 卷首一卷 第一册
临朐县志十六卷 卷首一卷 第一册
| OB | 24003302 |
|---|---|
| 作者 | (清)姚延福修,邓嘉缉等纂 |
| 作者时代 | 清 |
| 出版社 | — |
| 出版年 | 1884 |
| 版本 | 清光绪十年刊本 |
| 时期 | 明清 |
| 大类 | 史部(地理政书) |
| 详细分类 | 史部·地理政书 |
| 是否公版 | 是 |
| 页数 | 83 页 |
| 容量 | 46.6 MB |
| 文件 MD5 | aa0f15e713f2b40a35cf836f12b202a2 |
书籍简介
本书为清光绪十年刊《临朐县志》十六卷卷首一卷之第一册,属山东临朐地方志。本次OCR提取内容为卷首及卷一前半部分,包括封面、姚延福序、凡例、衔名、目录、卷一舆图、疆域、沿革,尚未进入山川、古迹等后续门类,但已可完整见其修志缘起、体例设计、纂修人员与全书结构。
姚延福序作于光绪十年甲申冬十月,自述纂志之难,谓“志疆域土田示人以经画,志沿革政治示人以法守,志建置古迹示人以掌故,志宦绩人物示人以劝惩”,必究其始终、详其得失、考之往古而不悖、质之今世而无议、传之来兹而可信,故志所系綦重。序中追溯临朐旧志:明嘉靖间始有修志之事,嘉靖志不可得;康熙旧志体例烦猥、纪述陋脱,自康熙至今二百余年未尝载笔,案牍散佚,官书靡所资,私家造述无关体要。姚延福乃进文学之士若李景纲等详加采访,亲为作图,辨山川道里向背与人事废兴、政教巨细,三年而后纲纪粗明,于是审定体例、纂辑旧闻、商搉是非、别择虚谬,延邓熙之、蒋绍由两明经分而系之;虽年祀荒落、文献无征,然故籍所存、闻见所逮亦略具端委,其有疏率则限於无所依据而不能凭臆妄作,姑从盖阙以俟来者。
凡例详述修志原则与旧志得失。其一说旧志创于明嘉靖三十一年,知县王家士董其事,邑人冯惟敏总纂;再修于康熙十一年,知县屠寿徵董其事,贡生尹所遴总纂;明志不存,存者屠志,然体例踳驳、文词繁碎,于山水则摹写林壑,于艺文则缀辑诗赋,或六典攸关缺而弗录,或一人数传复而无叙,大都本之傅国昌《国艅艎》而条次件系漫无眉目,殊非官书之体,今重加厘订,按目编辑,繁芜破例悉从刊落。其二论天文分野,谓今之广轮逾古数倍,若躔度只历九州,岂有天外之域,天道幽远难以管窥,虚诳之谈要非实录,今从省汰以衷简覈。其三述屠志成于康熙迄今逾年二百,其间政教得失、风俗盛衰,官司罕故籍之存,人士乏私家之乘,惟傅国昌《国艅艎》、张敦仁《临朐编年录》、王嘉宾《古郑纪略》独能守残抱缺、勤蒐故事,虽偏文孤义只为一家之言,而旧闻轶事足资百腋之集;咸丰以降案牍可稽者悉就编录,余皆征之碑铭谱牒与人士采访、耆旧称述之信而可据者,然后甄序,其有阙略敬俟来者。其四述屠志所本惟傅氏之书,其他采录概遗名氏,后人欲加考核苦于茫无归宿;二百年來官书既多残佚,私家复少纪载,惟《青州府志》续于咸丰之季为安邱刘庄年之笔,虽志县事稍略而博雅精确足为传信,兹悉采隶各门,又上下列史、博综群籍、反复研索,证以旧志及《艅艎》《编年》《纪略》诸书,订讹刊谬、删繁补阙,所采各书分注于下,不取攘善掠美。其五述旧志之目四十有六而无子目,庬杂之弊不可胜言,如志舆地矣而不考沿革、志山川矣而不序险隘,为有名无实之弊;志坊表乡社矣而又列铺舍市集、志乡饮耆宾矣而又别传耆耇,为叠床架屋之弊;今为总目十六,或事同名异则系以子目,本事较少不能盈卷者则以类联附,纲举目张,粗便稽讨。其六论邑中风俗素称浑朴,而名辈达人腾实蜚声,庶士濡染渐渍,比年下车私愿事贤友仁与人士共臻于治,乃谘询善道、靡究谠言,商推旧闻都迷掌故,户辍弦诵之声、里乏盖藏之备,流风余韵百数十年稍陵替矣,兹编于土风之美恶、习俗之善否宜因宜革详慎言之,非惟致匪风下泉之思,亦乐与此邦人士反经复古而已。
衔名部分列同知直隶州用临朐县知县姚延福(江苏上元人)、参阅候补知县举人李瑜(江苏上元人)、候选训导举人张兆钟(江苏上元人)、录用训导优贡生邓嘉缉(江苏江宁人)、考取州同知拔贡生蒋师辙(江苏上元人)、总采访兼参校预取乙酉科选拔廪生李景纲(邑人),以及采采访、校对诸人。目录列卷之一舆图疆域、卷之二(OCR残缺)、卷之四古迹、卷之五建置、卷之六赋役、卷之七学校、卷之八(OCR残缺,疑为艺文上)、卷之九艺文下、卷之十大事表、卷之十一秩官表、卷之十二科贡表、卷之十三宦绩、卷之十四人物、卷之十五列女、卷之十六杂记,凡十六门,与凡例所云“总目十六”相合。
卷一舆图首列小序,论书必有图,古人不分为二学,今惟地学犹存其意,然秀六法多有未寤,《元和郡县图志》四十七图又已散佚无可取资,志乘所载大都具文无益实用;旧志一图宁意妄作,约举其失有五:南上北下乖向背之义、疆址茫昧轮广莫辨、山川方位远近淆错、治所偏北图乃宅中四至八到都不复可征信、境内里社磐牙交错最为经野之要而缺焉弗载;今矫前弊别为此图,计里分方得自履验者什六,大端得之,删饰增修以臻尽善是所企望于将来君子;旧志城池图亦甚荒陋不能据为蓝本,兹从府志正之,疆域有考并以附其后。疆域部分详考临朐自西汉侯国、春秋骈邑、西汉缾挍朱虚临原、东汉魏晋朱虚、宋魏昌国西安安平朱虚盘阳、隋改昌国为逢山复称临朐、唐省郚城入丹山、金入沂山于临朐、元复省穆陵县等沿革,谓今境广不足百里、袤一百二十三里,界安邱、沂水、博山、益都、昌乐之间,并详列治所四至八到:东至庙山交安邱界六十八里,东南至穆陵关交沂水界百有五里,南至铜陵关交沂水界百有三里,西南至破邱庄交博山界九十里,西至仰天山交益都界五十三里,西北至王坟交益都界二十五里,北至赤涧铺交益都界二十里,东北至盐家务交昌乐界四十三里,至府如至益都县,西北至济南省城三百八十里,北至京师千有五十五里。沿革部分续论临朐地方百余里、二千数百年间名号屡更、回徙靡定,曰郏、曰骈、曰东阳、曰朱虚、曰临原、曰挍、曰缾、曰昌国、曰盘阳、曰西安、曰安平、曰逢山、曰穆陵,同时规建或至四五,其间跨邻壤、省并孤离之迹,沈约所谓“千回百改、巧历不算”者也;旧志疏陋无责,昌国艅艎胪列颇详而曲说自喜、征引多诬,推求原书舛午什七。总体可见该志体例谨严、考订精细,尤重地理沿革与文献来源的辨析,对研究临朐历史地理、清代方志编纂学及山东地方文献具有直接参考价值。本次仅见前20页(卷首序、凡例、衔名、目录及卷一舆图、疆域、沿革部分内容),后续内容待补。
姚延福序作于光绪十年甲申冬十月,自述纂志之难,谓“志疆域土田示人以经画,志沿革政治示人以法守,志建置古迹示人以掌故,志宦绩人物示人以劝惩”,必究其始终、详其得失、考之往古而不悖、质之今世而无议、传之来兹而可信,故志所系綦重。序中追溯临朐旧志:明嘉靖间始有修志之事,嘉靖志不可得;康熙旧志体例烦猥、纪述陋脱,自康熙至今二百余年未尝载笔,案牍散佚,官书靡所资,私家造述无关体要。姚延福乃进文学之士若李景纲等详加采访,亲为作图,辨山川道里向背与人事废兴、政教巨细,三年而后纲纪粗明,于是审定体例、纂辑旧闻、商搉是非、别择虚谬,延邓熙之、蒋绍由两明经分而系之;虽年祀荒落、文献无征,然故籍所存、闻见所逮亦略具端委,其有疏率则限於无所依据而不能凭臆妄作,姑从盖阙以俟来者。
凡例详述修志原则与旧志得失。其一说旧志创于明嘉靖三十一年,知县王家士董其事,邑人冯惟敏总纂;再修于康熙十一年,知县屠寿徵董其事,贡生尹所遴总纂;明志不存,存者屠志,然体例踳驳、文词繁碎,于山水则摹写林壑,于艺文则缀辑诗赋,或六典攸关缺而弗录,或一人数传复而无叙,大都本之傅国昌《国艅艎》而条次件系漫无眉目,殊非官书之体,今重加厘订,按目编辑,繁芜破例悉从刊落。其二论天文分野,谓今之广轮逾古数倍,若躔度只历九州,岂有天外之域,天道幽远难以管窥,虚诳之谈要非实录,今从省汰以衷简覈。其三述屠志成于康熙迄今逾年二百,其间政教得失、风俗盛衰,官司罕故籍之存,人士乏私家之乘,惟傅国昌《国艅艎》、张敦仁《临朐编年录》、王嘉宾《古郑纪略》独能守残抱缺、勤蒐故事,虽偏文孤义只为一家之言,而旧闻轶事足资百腋之集;咸丰以降案牍可稽者悉就编录,余皆征之碑铭谱牒与人士采访、耆旧称述之信而可据者,然后甄序,其有阙略敬俟来者。其四述屠志所本惟傅氏之书,其他采录概遗名氏,后人欲加考核苦于茫无归宿;二百年來官书既多残佚,私家复少纪载,惟《青州府志》续于咸丰之季为安邱刘庄年之笔,虽志县事稍略而博雅精确足为传信,兹悉采隶各门,又上下列史、博综群籍、反复研索,证以旧志及《艅艎》《编年》《纪略》诸书,订讹刊谬、删繁补阙,所采各书分注于下,不取攘善掠美。其五述旧志之目四十有六而无子目,庬杂之弊不可胜言,如志舆地矣而不考沿革、志山川矣而不序险隘,为有名无实之弊;志坊表乡社矣而又列铺舍市集、志乡饮耆宾矣而又别传耆耇,为叠床架屋之弊;今为总目十六,或事同名异则系以子目,本事较少不能盈卷者则以类联附,纲举目张,粗便稽讨。其六论邑中风俗素称浑朴,而名辈达人腾实蜚声,庶士濡染渐渍,比年下车私愿事贤友仁与人士共臻于治,乃谘询善道、靡究谠言,商推旧闻都迷掌故,户辍弦诵之声、里乏盖藏之备,流风余韵百数十年稍陵替矣,兹编于土风之美恶、习俗之善否宜因宜革详慎言之,非惟致匪风下泉之思,亦乐与此邦人士反经复古而已。
衔名部分列同知直隶州用临朐县知县姚延福(江苏上元人)、参阅候补知县举人李瑜(江苏上元人)、候选训导举人张兆钟(江苏上元人)、录用训导优贡生邓嘉缉(江苏江宁人)、考取州同知拔贡生蒋师辙(江苏上元人)、总采访兼参校预取乙酉科选拔廪生李景纲(邑人),以及采采访、校对诸人。目录列卷之一舆图疆域、卷之二(OCR残缺)、卷之四古迹、卷之五建置、卷之六赋役、卷之七学校、卷之八(OCR残缺,疑为艺文上)、卷之九艺文下、卷之十大事表、卷之十一秩官表、卷之十二科贡表、卷之十三宦绩、卷之十四人物、卷之十五列女、卷之十六杂记,凡十六门,与凡例所云“总目十六”相合。
卷一舆图首列小序,论书必有图,古人不分为二学,今惟地学犹存其意,然秀六法多有未寤,《元和郡县图志》四十七图又已散佚无可取资,志乘所载大都具文无益实用;旧志一图宁意妄作,约举其失有五:南上北下乖向背之义、疆址茫昧轮广莫辨、山川方位远近淆错、治所偏北图乃宅中四至八到都不复可征信、境内里社磐牙交错最为经野之要而缺焉弗载;今矫前弊别为此图,计里分方得自履验者什六,大端得之,删饰增修以臻尽善是所企望于将来君子;旧志城池图亦甚荒陋不能据为蓝本,兹从府志正之,疆域有考并以附其后。疆域部分详考临朐自西汉侯国、春秋骈邑、西汉缾挍朱虚临原、东汉魏晋朱虚、宋魏昌国西安安平朱虚盘阳、隋改昌国为逢山复称临朐、唐省郚城入丹山、金入沂山于临朐、元复省穆陵县等沿革,谓今境广不足百里、袤一百二十三里,界安邱、沂水、博山、益都、昌乐之间,并详列治所四至八到:东至庙山交安邱界六十八里,东南至穆陵关交沂水界百有五里,南至铜陵关交沂水界百有三里,西南至破邱庄交博山界九十里,西至仰天山交益都界五十三里,西北至王坟交益都界二十五里,北至赤涧铺交益都界二十里,东北至盐家务交昌乐界四十三里,至府如至益都县,西北至济南省城三百八十里,北至京师千有五十五里。沿革部分续论临朐地方百余里、二千数百年间名号屡更、回徙靡定,曰郏、曰骈、曰东阳、曰朱虚、曰临原、曰挍、曰缾、曰昌国、曰盘阳、曰西安、曰安平、曰逢山、曰穆陵,同时规建或至四五,其间跨邻壤、省并孤离之迹,沈约所谓“千回百改、巧历不算”者也;旧志疏陋无责,昌国艅艎胪列颇详而曲说自喜、征引多诬,推求原书舛午什七。总体可见该志体例谨严、考订精细,尤重地理沿革与文献来源的辨析,对研究临朐历史地理、清代方志编纂学及山东地方文献具有直接参考价值。本次仅见前20页(卷首序、凡例、衔名、目录及卷一舆图、疆域、沿革部分内容),后续内容待补。
书籍资料
学术价值
1. 姚延福序与凡例详述临朐旧志源流(明嘉靖王家士、冯惟敏志,康熙屠寿徵、尹所遴志)、本次重修缘起、体例厘订及文献采择原则,对研究清代方志编纂学与山东地方志源流具有参考价值。
2. 凡例论旧志四十六目之弊、天文分野之虚、傅国昌《国艅艎》等私家乡邦文献的价值与局限,体现乾嘉以后方志考据化的编纂取向。
3. 卷一疆域、沿革部分详考临朐自春秋骈邑至元明之建置沿革、疆界四至八到,引《元和郡县图志》《昌国艅艎》《青州府志》等书订讹刊谬,对研究临朐历史地理与鲁中政区变迁具有直接参考价值。
4. 舆图小序批评旧志图绘“南上北下”“治所偏北”等五失,主张计里分方、据履验绘图,对研究古代方志地图学具有参考意义。
2. 凡例论旧志四十六目之弊、天文分野之虚、傅国昌《国艅艎》等私家乡邦文献的价值与局限,体现乾嘉以后方志考据化的编纂取向。
3. 卷一疆域、沿革部分详考临朐自春秋骈邑至元明之建置沿革、疆界四至八到,引《元和郡县图志》《昌国艅艎》《青州府志》等书订讹刊谬,对研究临朐历史地理与鲁中政区变迁具有直接参考价值。
4. 舆图小序批评旧志图绘“南上北下”“治所偏北”等五失,主张计里分方、据履验绘图,对研究古代方志地图学具有参考意义。
公版依据
本书为清光绪十年(1884)刊本,封面题“十年十月刊”,成书/出版年在1911年(含)之前,按P0规则直接判定为“是”,无需核查作者卒年。
适用领域
地方志与古籍整理研究者、山东区域史与历史地理研究者、清代方志编纂学研究者,以及关注临朐地方历史文化的读者。
序文信息
姚延福《光绪临朐县志序》,光绪十年岁在甲申冬十月
目录
本次OCR所见为卷首及卷一前半部分,可见全书总目为:
- 卷之一 舆图 疆域
- 卷之二 (OCR残缺,待补)
- 卷之四 古迹
- 卷之五 建置
- 卷之六 赋役
- 卷之七 学校
- 卷之八 (OCR残缺,疑为艺文上,待补)
- 卷之九 艺文下
- 卷之十 大事表
- 卷之十一 秩官表
- 卷之十二 科贡表
- 卷之十三 宦绩
- 卷之十四 人物
- 卷之十五 列女
- 卷之十六 杂记
卷首另见:姚延福序、凡例、衔名、目录。
版权投诉
如您认为本页内容侵犯了您的合法权益,请提供权属证明,我们将在 24 小时内核实并下线处理。投诉邮箱:copyright@openbook.ren。
整理说明
本页书目信息与书籍简介由站长方整理自公版文献,OB 号 24003302。文字识别与元数据如有错漏,欢迎指正(hi@openbook.ren)。
免责声明
内容整理自公版文献,仅供个人学习、研究参考,不对文献内容作任何担保,亦不因此产生商业收益。